Решение от 03 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-892/2014
    Дело № 5-892/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
03 октября 2014 года г. Орехово-Зуево Московскойобласти
 
          ВРИО мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперсткова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА2>  «Об административной ответственности за правонарушение в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории МО» в отношении гражданина РФ Жилина А.В. <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.Бугрова, д. 6,кв.45
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            <ДАТА4> с 22 ч. 00 мин. до 10 час.00 мин., находясь по адресу: МО, г. <АДРЕС>, пр.Бугрова, д. 6, кв. 45, гражданин Жилин А.В. нарушил тишину и покой граждан следующим образом: в его  квартире громко работал телевизор, мешая отдыху жителей,  в нарушение ч.1 ст.4 Закона МО от <ДАТА5> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» .
 
    Жилин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жилина А.В.
 
     Судом исследованы  доказательства по делу.
 
          Факт совершения правонарушения и вина Жилина А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, заявлениями и объяснениями гр. <ФИО1>, объяснением  гр. Жилина А.В. в  адрес Госадмтехнадзора Московской области Территориальный отдел <НОМЕР> по факту нарушения тишины в ночное время <ДАТА7> о том, что в кв.  <НОМЕР> д.  <НОМЕР> на <АДРЕС>, где проживает он сам  громко работал телевизор, что нарушало тишину и покой граждан в ночное время.
 
          При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела.
 
          Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Жилина А.В., предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не выявлено.         
 
          На основании  вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4  в ред. Закона Московской области № 1/2008-ОЗ«Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области»,  ст. ст. 25.1, 29.9 и 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать Жилина А.В.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4 Закона Московской области № 1/2008-ОЗ от 11.01.2008 г.«Об административной ответственности за правонарушение в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории МО»   и  назначить   наказание в виде предупреждения.
 
           Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
 
 
Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать