Дата принятия: 03 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-790/2014
Дело 5-790/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 октября 2014 года г. Одинцово
Мировой судья 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
У С Т А Н О В И Л:
13 июля 2014 года, в 02 час. 05 мин., на <АДРЕС>, водитель Рыбин В.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области удовлетворено ходатайство Рыбина В.А. о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства (л.д.15).
Рыбин В.А. в судебное заседание не явился. Доверил свою защиту защитнику по доверенности Юрьеву И.О., который пояснил суду, что была нарушена процедура проведения освидетельствования его подзащитного, а именно отсутствовали понятые. Представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу ст. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Питкевич К.А. показал суду, что ночью 13 июля 2014 года, он со своим напарником находился на маршруте патрулирования на 63 км. Можайском шоссе, неожиданно выскочил автомобиль «Фольксваген» и чуть не совершил столкновение с патрульным автомобилем. Они остановили автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак <НОМЕР>», под управлением водителя АРыбина В.. который находился с явными признаками алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, водитель Рыбин В.А. согласился. Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в присутствии двух понятых. В результате проведенного освидетельствования у водителя Рыбина В.А было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования водитель согласился. Административный материал был составлен в полном объеме, понятые поставили свои подписи.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу ст. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт совершения данного административного правонарушения Рыбиным В.А подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.07.2014 г., с которым Рыбин В.А ознакомлен (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 13.07.2014г. в котором водитель Рыбин В.А в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 13.07.2014г., согласно которому у Рыбина В.А установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласился (л.д.4), показанием технического прибора проведенного освидетельствования - 0,806 мг/л (л.д.2), протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 13.07.2014г. (л.д.6), свидетельством о поверке (л.д. 9), карточкой водителя (л.д.8).
Нарушение норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает.
У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД Питкевич К.А. о том, что правонарушение имело место, поскольку его показания согласуются с составленным протоколом об административном правонарушении, и другими материалами административного дела.
Доводы защитника Рыбина В.А. по доверенности Юрьева И.О. о том, что была нарушена процедура проведения освидетельствования, а именно, отсутствовали понятые, опровергаются материалами дела, поскольку в составленных протоколах имеются подписи понятых и показаниями допрошенного сотрудника ГИБДД. Иных доказательств, каких либо нарушений при составлении материалов дела по административному правонарушению, не представлено.
Рыбин В.А. не представил суду доказательствтого, что не согласившись с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, он обжаловал действия должностных лиц ГИБДД, в установленном действующим законодательством порядке.
Представленное письменное ходатайство о прекращении производства по делу защитником Рыбина В.А. адвокатом Липатниковым А.А., суд рассматривает как правовую позицию по делу (л.д.20-22).
Изучив материалы дела, личность правонарушителя, суд считает вину Рыбина В.А. в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ верной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность Рыбина В.А. судом не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание Рыбина В.А., суд признает повторное привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.8).
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить Рыбину В.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Оплату штрафа необходимо перечислить на счет 1 полка ДПС «Северный» 10 батальон ДПС (143040, Московская область, Одинцовский район, г. Голицыно, 45 км Минского шоссе)
Управление федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД МО) ИНН 7703037039 КПП 770245001, номер счета получателя 40101810600000010102 Отделение № 1 г. Москва БИК 044583001КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46641000 УИН 18810450146100019311
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, разъяснить Рыбину В.А., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления направить в 1 Полк ДПС «Северный» 10 батальона ДПС ГУ МВД России по Московской области по адресу: 143040, Московская область, Одинцовский район, г. Голицыно, 45 км. Минского шоссе для сведения и исполнения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Н. Судаков
