Решение от 03 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1194/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                              <АДРЕС>   
 
                                  
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области Андреечкина М.А.
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1,25.2, 29,7 КРФоАП ,
 
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КРФоАП  в отношении  юридического лица- ООО «Усадьба Зайцево», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 
У с т а н о в и л:
 
                 Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>, ООО «Усадьба Зайцево», <ДАТА3> в 16 ч 00 мин  не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, т.е. предписания Отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА4> сроком выполнения до <ДАТА5>, а именно: на территориях и в помещениях ООО «Усадьба Зайцево» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  обслуживаемая организацией территория не в полном объеме обеспечена звуковой сигнализацией для оповещения людей при пожаре; руководителем организации не обеспечивается исправность одного гидранта наружного противопожарного водопровода.
 
                   Представитель юридического лица- генеральный директор ООО «Усадьба Зайцево» Морозова Т.Л.- в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения  признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что во исполнение требования об обеспечении звуковой пожарной сигнализацией была установлена рында, а <ДАТА6> дополнительно куплен Мегафон. Все гидранты проверены и находятся в рабочем состоянии. На дату проверки Отделом УНД ГУ МЧС не имелось возможности проверить один из семи гидрантов, т.к. на нем собственником участка <НОМЕР> был построен забор, и о сносе не было возможности договориться. В подтверждение своих доводов представила Акт испытания на водоотдачу наружного противопожарного водопровода, товарный чек.
 
                Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, копией предписания <НОМЕР> и копией Акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>  подтвержден факт невыполнения предписания Отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА4> в установленный срок до <ДАТА5>
 
             Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Однако виду того, что административное правонарушение не повлекло за собой существенных последствий, учитывая отношение к содеянному и предпринятые во исполнение предписания меры, в силу малозначительности совершенного административного правонарушения на основании ст.2.9 КоАП РФ юридическое лицо может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.  
 
                Руководствуясь ст.ст.  29.9 , 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
П о с т а н о в и л:
 
                Признать юридическое лицо- ООО «Усадьба Зайцево - виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КРФоАП..
 
                  Освободить ООО «Усадьба Зайцево» от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 М.А. Андреечкина