Дата принятия: 03 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.,
при секретаре Карягиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4894/14 по иску Закрытого Акционерного Общества МФО «ФИНКА» к Алиеву Э.С.о., Якупову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МФО «ФИНКА» и Алиевым Э.С. был заключен договор займа №, по которому истец предоставил Алиеву Э.С. в качестве займа № рублей, с выплатой № в год от суммы займа, что составляет № рублей. Согласно п. 1.2. указанного Договора, возврат суммы займа осуществляется долями один раз в месяц, в соответствии с Графиком выплат. В силу п. 1.1. Договора займа, Заимодавец передает в собственность Заемщика денежную сумму в рублях, а Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить Заем и уплатить проценты на сумму Займа. Возврат займа обеспечен поручительством Якупова Р.С., в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 указанного Договора, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая компенсации расходов Кредитора, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному Договору. Истец свои обязательства по Договору займа исполнил - произвел перечисление денежных средств в адрес Заемщика в размере № рублей. Заемщик Алиев Э.С. исполнял обязательства ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размеры выплат. В соответствии с п. 5.2. Договора займа,Заимодавец вправе заявить требование о досрочном погашении Договора Заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойкой в случае просрочки в уплате процентов или в возврате Займа более 3 (трех) календарных дней. Согласно расчету задолженности, частично погашена задолженность на сумму № рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики платежи в счет погашения займа не производили. Заемщику и поручителю неоднократно вручались письма-уведомления с просьбой погасить задолженность, однако они были проигнорированы. Пункт 3.1. Договора займа предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере № от суммы долга за каждый день просрочки. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., из них: основной долг № руб., проценты - № руб., неустойка - № руб., а также в счет оплаты государственной пошлины № рублей.
В судебное заседание представитель истца ЗАО МФО «ФИНКА» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Алиев Э.С., Якупов Р.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания правильно и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МФО «ФИНКА» и Алиевым Э.С. заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).
В силу п. 1.1. Договора займа, Заимодавец передает в собственность Заемщика денежную сумму в рублях, а Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить Заем и уплатить проценты на сумму Займа в размере № в год от суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения обязательства ЗАО МФО «ФИНКА» и Якуповым Р.С. заключен договор поручительства № ( л.д.8-9).
Согласно п.1.3 указанного Договора, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая компенсации расходов Кредитора, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному Договору.
Факт получения денежных средств подтверждается справкой-расчетом задолженности (л.д.4).
Судом установлено, что ответчики до настоящего времени сумму займа и проценты не возвратили.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.
Как видно из текста искового заявления, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.
Данный факт подтверждается тем, что долговой документ в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращен им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга. Окончательный срок возврата займа наступил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ЗАО МФО «ФИНКА» о взыскании с Алиева Э.С., Якупова Р.С. задолженности по договору займа в сумме № рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты, указанные в договоре займа за пользование займом с учетом добровольного погашения истцом, в размере № рублей
В соответствии ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом в обосновании своих требований представлен расчет. Свой расчет задолженности ответчики суду не представили. Данный расчет суд признает арифметически верным, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере №.
В соответствии с п.3.1 Договора микрозайма, в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере № от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.
Истец просит суд взыскать с ответчиков неустойку в размере №, согласно представленному расчету. Суд считает расчет арифметически верным, принимает его. Размер неустойки суд считает разумным и соразмерным заявленным истцом требований, оснований для снижения его размера суд не усматривает.
Таким образом, суд считает, что с Алиева Э.С., Якупова Р.С. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» подлежит взысканию сумма основного долга №, проценты за пользование займом в размере №, неустойку в размере №
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи иска в суд в размере №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества МФО «ФИНКА» к Алиеву Э.Сю.о., Якупову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Алиева Э.С.о., Якупова Р.С. в солидарном порядке в пользу Закрытого Акционерного Общества МФО «ФИНКА» сумму основного долга №, проценты за пользование займом в размере №, неустойку в размере №, а всего №.
Взыскать с Алиева Э.С.о., Якупова Р.С. в долевом порядке в пользу Закрытого Акционерного Общества МФО «ФИНКА» в счет возврата уплаченной государственной пошлины №.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06 октября 2014 года.
Председательствующий: М.А. Панкова
