Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 12 –861/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
03 октября 2014 г. г. Киров
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Макарова Л.А.
при секретаре Соловьевой Е.В.
Рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова, расположенном в д. 20 по ул. Спасской г. Кирова, жалобу
РЯБОВА И. К., { ... }
на постановление мирового судьи судебного участка №57 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об Административных правонарушениях РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} года, Рябов И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Рябов И.К., в установленный законом срок, не уплатил штраф в размере 10 000 руб. по постановлению Ленинского районного суда г. Кирова {Номер изъят} от {Дата изъята} г., которое вступило в законную силу {Дата изъята} г.
Рябов И.К. на постановление мирового судьи подал жалобу, из которой следует, что с вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} г., он не согласен, просит его отменить, считает его незаконным в связи с допущенными нарушениями предусмотренного законом порядка производства по делу и просит его отменить. Указал, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, при отсутствии сведений его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Доказательства надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.
В судебном заседании Рябов И.К. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Суду пояснил, что судебную повестку на судебное заседание, назначенное на {Дата изъята} в 8 час. 10 мин. получил {Дата изъята} после 10 час. Звонил на судебный участок {Дата изъята}, по телефону ему сообщили дату и время судебного заседания. Информация была сообщена не внятно. Судебную повестку получила мать. О повестке ему ничего не сказала.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 2.1, 2.4 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
{Дата изъята} в отношении Рябова И.К. Ленинским районным судом г. Кирова вынесено постановление по делу об административном правонарушении {Номер изъят} о признании его виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, назначено наказание в размере 10 000 руб.
Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что в установленные законом сроки, штраф Рябовым И.К. не оплачен.
Суд считает, что вина Рябова И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, из которого следует, что Рябов И.К.не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф в размере 10000 руб. по постановлению {Номер изъят} от {Дата изъята} Ленинского районного суда {Адрес изъят} Постановление вступило в законную силу {Дата изъята} года;
- копией постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} года, согласно которому Рябову И.К. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;
- рапортом судебного пристава – исполнителя от {Дата изъята} г.;
- постановлением о возбуждении исполнительного производства от {Дата изъята} г.
- телефонограммой от {Дата изъята} г.
Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Поскольку Рябов И.К., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, штраф не оплатил в установленный законом срок, то мировой судья обоснованно усмотрел в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому Рябов И.К. подвергнут административному штрафу в размере 10 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, вступило в законную силу {Дата изъята} г., Рябовым И.К. не обжаловалось.
Из материалов дела следует, что Рябову И.К. было известно о вынесении в отношении него постановления {Номер изъят} от {Дата изъята} г., и необходимости уплаты штрафа в размере 10 000 руб. Протокол от {Дата изъята} был составлен в присутствии Рябова И.К., права и обязанности ему разъяснены, протокол прочитан вслух, копия протокола была вручена {Дата изъята} г., о чем имеется его подпись.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Рябова И.К. о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, судом не могут быть признаны обоснованными, поскольку Рябов И.К. был извещен о рассмотрении административного дела заблаговременно до рассмотрения дела посредством телефонограммы {Дата изъята} г., оформленной секретарем судебного заседания Кочиной М.С., а также судебной повесткой, направленной по месту жительства Рябова И.К.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано в данном случае.
На рассмотрение дела Рябов И.К. не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств ненадлежащего информирования его о дате и времени судебного заседания сотрудником аппарата мирового судьи не представил. Следовательно, рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица при сведениях о надлежащем его извещении на момент рассмотрения дела, является обоснованным.
Таким образом, суд полагает, что вина Рябова И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции. Наказание Рябову И.К. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств дела, его личности, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Рябова И.К. от административной ответственности, и отмене постановления мирового судьи от {Дата изъята} г., судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении РЯБОВА И. К., вынесенное {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области Ершовой А.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Рябова И.К. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Л.А. Макарова
