Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-№\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Мелкумян О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Дзенковской Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Дзенковской Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., также расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>19 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Однако ответчик, принятых на себя обязательств по кредитному договору не выполняет, не возвращает полученные денежные средства.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с правилами части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказным письмом с почтовым уведомлением. Однако извещение не было получено ответчиком. Согласно адресной справе по сведениям УФМС России по Челябинской области ответчица была зарегистрирована по адресу г.Магнитогорск, <адрес>, выписалась с указанного адреса в г.Москва ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС Росси по г.Москве Дзенковская И.Н. зарегистрированной в г.Москве и московской области не значиться, в связи с чем ответчице в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Гавриленко Н.В., который исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчика ему неизвестна.
Заслушав адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор, включающий в себя заявку на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды, Условия предоставления кредита, тарифы банка, график платежей.
По условиям кредитного договора истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.
Из графика погашения кредита следует, что ответчик обязался ежемесячно вносить в счет оплаты кредита сумму в размере <данные изъяты> руб.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из лицевого счета заемщика, расчета следует, что ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - плата за пропуск платежей, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Сомневаться в правильности произведенных расчетов у суда нет оснований, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дзенковской Н.И. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>69 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
