Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-1331/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года Коркинским городским судом Челябинской области в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Маткевич И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения к Давлятбаевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Давлятбаевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА в размере 131930 рублей 55 копеек.
В обоснование иска указано на то, что ДАТА ответчиком была активирована кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 150 000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и оплаты процентов за пользование денежными средствами, которое ответчик не выполнил, в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредиту составляет 131930 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг - 128471 руб. 76 коп., просроченные проценты - 2894 руб. 41 коп., неустойку в размере 564 руб. 38 коп. В связи с нарушением заемщиком сроков и суммы уплаты заемных денежных средств, просят взыскать с ответчика сумму задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Давлятбаева О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу, конверт возвращен без получения с отметкой «по истечении срока хранения».
При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
На основании изложенного, суд полагает, что ответчик Давлятбаева О.П. извещена должным образом, ходатайств не представила, и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как- то: передать имущество, выполнить работу, и т.п.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
ДАТА Давлятбаевой О.П. подана в ОАО «Сбербанк России» анкета-заявление на получение кредитной карты (л.д.8). ДАТА Давлятбаева О.П. ознакомлена с лимитом карты, процентной ставкой, информацией о полной стоимости кредита и другими существенными условиями в соответствии с которыми срок кредитования составил 12 месяцев, процентная ставка 19 %, минимальная сумма платежа не менее 5 % от размера задолженности (л.д.9).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам. В качестве оферты служит заявление истца на получение кредита, подписанное клиентом.
В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Учитывая изложенное, Банк в соответствии с перечисленными нормами заключил с Давлятбаевой О.П. кредитный договор. Существенные условия указаны в Общих условиях предоставления физическим лицам Кредитной карты и Тарифах Банка.
Как следует из материалов дела, ДАТА во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление на Кредитную карту заемщика 150 000 рублей. ДАТА указанная карта была ответчиком активирована и последняя пользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выписками по счету.
В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Кредитной карты (далее по тексту - Общие условия), потребительская карта является банковской картой, предназначенной для совершения клиентом операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком и находящихся на счете кредитной карты.
В соответствии с Общими условиями клиент в течение платежного периода обязан погашать минимальные платежи, начисленные на дату начала платежного периода проценты за пользование кредитом за фактическое количество дней использования кредитной линии. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 38 % годовых (в размере удвоенной ставки за пользование кредитом).
В соответствии Общими условиями, если Держатель до даты платежа не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета.
Исходя из вышеизложенного, сумма обязательного платежа подлежащая оплате должна быть не менее 5% от суммы основного долга.
Согласно представленного расчета, сумма задолженности на ДАТА составляет 131930 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг - 128471 руб. 76 коп., просроченные проценты - 2894 руб. 41 коп., неустойку в размере 564 руб. 38 коп.
Согласно п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответственность за использование Кредитной карты несет её Держатель.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик, активировав предоставленную ему Кредитную карту и пользовался денежными средствами, перечисленными банком на счет карты, в размере 150 000 рублей, однако в полном объеме кредитные обязательства перед Банком не исполнил, доказательств обратного суду не представил.
ДАТА в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по Договору, однако ответчиком мер по исполнению обязательств не принято, обязательства перед Банком не исполнены.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, исковые требования о взыскании соответчика суммы долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям..
При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма госпошлины в размере 3838 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика. Данные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 3).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Давлятбаевой О.П. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Давлятбаевой О.П. сумму задолженности по кредитной карте в размере 131930 рублей 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3838 рублей 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий п/п Н.Б. Губка
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н. Б. Губка
