Решение от 03 октября 2014 года

    № 12-233/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
г. Тобольск 03 октября 2014 года
 
    Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В., осуществляющий деятельность по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 6 микрорайон, дом 120 «А», кабинет №,
 
    при секретаре Мальцевой С.М.,
 
    с участием Захарова Е.В.,
 
    с участием Онучиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова Е.В. на постановление дежурного ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова Е.В.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
    к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением дежурного ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на <адрес> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №, не учел необходимый боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Онучиной О.В.
 
    С постановлением дежурного ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ не согласился Захаров Е.В., обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности. Требования мотивирует тем, что считает наказание неправомерным, так как он двигался по своей полосе движения.
 
    В судебном заседании Захаров Е.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в жалобе основаниям. Пояснил, что Онучина О.В. ехала по его полосе движения, схема совершения дорожно-транспортного происшествия при ее составлении была не понятна Захарову Е.В. Пытался уйти от столкновения, прижавшись к забору, однако столкновения избежать не удалось.
 
    Онучина О.В. в судебном заседании не согласилась с жалобой Захарова Е.В. Пояснила, что ехала по своей полосе движения, Правила дорожного движения Российской Федерации не нарушала, виновником дорожно-транспортного происшествия является Захаров Е.В. Он сразу не признавал свою вину в совершении правонарушения.
 
    Допрошенный судебном заседании по рассмотрению жалобы Захарова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ дежурный ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО5 пояснил, что постановление о привлечении Захарова Е.В. к административной ответственности вынесено правомерно, вывод о его виновности последовал исходя из схемы совершения дорожно-транспортного происшествия и характера повреждений транспортных средств. Онучина О.В. двигалась по своей полосе движения. Причиной столкновения транспортных средств явились действия Захарова Е.В.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства с целью проверки изложенных в жалобе доводов, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...
 
    Из постановления дежурного ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Захаров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на <адрес> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №, не учел необходимый боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Онучиной О.В.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением Захарова Е.В. и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Онучиной О.В., в действиях водителя Захарова Е.В. усматривается нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в действиях водителя Онучиной О.В. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается.
 
    Объяснением Онучиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут она двигалась на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> со скоростью 20 км/час, посмотрела направо, транспортных средств не было, начала поворачивать налево, из-за угла выехал автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № и ударил автомобиль под её управлением.
 
    Объяснениями Захарова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут он двигался на автомобиле ВАЗ № государственный регистрационный знак № по <адрес>, ехал из гаража в сторону <адрес> со скоростью 20 км/час по крайней правой полосе, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигающимся со стороны <адрес>, пытался принять правее, в результате столкновение стало неизбежным.
 
    Судья полагает, что дежурный ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО5 правильно установил обстоятельства дела и вину Захарова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
 
    Захаров Е.В. при управлении транспортным средством ВАЗ № государственный регистрационный знак № должен был соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чего должным образом водителем Захаровым Е.В. сделано не было, что привело к столкновению с транспортных средств под управлением Захарова Е.В. и Онучиной О.В.
 
    Доводы жалобы об отсутствии со стороны Захарова Е.В. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации по существу сводятся к тому, что виновным в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия является Онучина О.В.
 
    Вместе с тем, исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
 
    В связи с изложенным при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Захарова Е.В. судья не вправе давать правовую оценку действиям Онучиной О.В., а также обсуждать вопрос о её виновности в дорожно-транспортном происшествии. При этом вина Захарова Е.В. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена дежурным ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО5 на основе совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, получивших надлежащую оценку.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Захарова Е.В. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
         Процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, дежурным ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО5 при вынесении постановления о привлечении Захарова Е.В. к административной ответственности, не допущено.
 
    Таким образом, судья находит постановление дежурного ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Захарова Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения, в связи с чем, жалоба Захарова Е.В. удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
         РЕШИЛ:    
 
        Жалобу Захарова Е.В. оставить без удовлетворения.
 
        Постановление дежурного ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Захарова Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей, оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.
 
    Судья М.В.Логинова