Дата принятия: 03 октября 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 октября 2014 г. г. о. Тольятти<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ГрачеваН.А.,
рассмотрев материалы дела № 5-447/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Графкиной Марии Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС>, работающая продавцом в ООО «ШЭД»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01-25 часов на 10 км. а/д <АДРЕС> области, водитель Графкина М.С. управляя транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак М 788 ТМ/63, нарушила п.п. 2.3.2. ПДД РФ - имея признаки алкогольного опьянения «запах алкоголя из полости рта», не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Графкина М.С. вину признала, с протоколом согласилась.
Сотрудники ИДПС СО ГИБДД О МВД России по Кошкинскому р-ну и понятой Кириллов Д.И. не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме, материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств Графкина М.С.не предъявляла.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам в силу того, что находит их достаточными для разрешения дела по существу.
Кроме того, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства может привести к затягиванию рассмотрения дела, истечению срока привлечения к административной ответственности и прекращению производства по делу.
Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Графкиной М.С. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Факт совершения Графкиной М.С. указанного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
- протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным сотрудником ИДПС СО ГИБДД О МВД России по Кошкинскому р-ну от <ДАТА3> года;
- протоколом 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> года;
- протоколом 63 АЕ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> года;
- рапортом
- справкой .
Суд находит вышеуказанные доказательства достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают.
Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ, являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Таким образом, суд полагает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ, в данном случае, присутствуют в полном объеме.
Согласно диспозиции данной статьи суд считает, что имеются все законные основания для применения рассматриваемой административно принудительной меры.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Графкиной М.С. на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя из полости рта, резкие изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке».
Отказ Графкиной М.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что Графкина М.С. отказалась от подписи в протоколе в присутствии понятого. При понятом Графкиной М.С., было предложено пройти освидетельствование на месте через АКПЭ 01М <НОМЕР> и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которая отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции.
Мировой судья полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, определения наличия, либо отсутствия признаков опьянения не является элементом, образующим состав данной статьи. Объектом данного правонарушения являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Отказавшись по каким-либо причинам выполнить законное распоряжение сотрудников ДПС, Графкина М.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, суд полагает, что действия Графкиной М.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, которая вину в совершении административного правонарушения признала, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с санкций статьи, при этом лишение права управления транспортным средством полагает назначить на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Графкину Марию Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
ОбязатьГрафкину Марию Сергеевну сдать водительское удостоверение - 63 13948967 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> - г. Тольятти Л.Толстого, 39, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА6>,
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) код администратора: 635. ИНН <НОМЕР> 70, КПП <НОМЕР>,
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с 401018102 000 000 100 01, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 160 00 140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья Грачева Н.А.