Решение от 03 октября 2014 года

Дело № 2-6171/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес обезличен> 03 октября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
 
    при секретаре Бабугоеве О.К.,
 
    с участием представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Хрипковой А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кайшевой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек,
 
установил:
 
    Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просит, взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с
Кайшевой К.В. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> рублей- сумма задолженности по пени просроченным процентам<данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
 
    Обратить взыскание на транспортное средство со следующими
характеристиками:
 
    - марка, модель - LADA <номер обезличен>,
 
    - идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>
 
    - год выпуска - <номер обезличен>
 
    - двигатель - двигатель - <номер обезличен>
 
    - № шасси - отсутствует;
 
    паспорт технического средства («ПТС») <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> с установлением общей начальной продажной цены в размере - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Кайшевой К.В. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кайшевой К.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>
 
    В соответствии с указанным договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
 
    Согласно п.<дата обезличена> Договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства LADA <номер обезличен>, приобретаемого у ООО «ТСС Кавказ».
 
    В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, заключен договор о залоге №<номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому в залог передан приобретаемый в кредит автомобиль.
 
    Согласно п.2.2. Договора, проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).
 
    Согласно п.1.3.3 кредитного договора: платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно (в установленные сроки внесения процентов) в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с п. 3.2.1 Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно п..4.1.3. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    При заключении кредитного договора в п. 1.1.5 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и кредиту, начисленным истцом в соответствии с Договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,6% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
 
    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно в срок до <дата обезличена> погасить всюсумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование заемщику <дата обезличена> года.
 
    Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнила, что на <дата обезличена> общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени просроченным процентам, <данные изъяты> рублей- сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
 
    Однако учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, ответчиком составляет <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени просроченным процентам, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
 
    В связи с чем также считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA <номер обезличен>, установив начальную продажную цену на него в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Кайшева К.В. в судебное заседание не явилась неоднократно своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания по указанным в иске адресам, судебные извещения вручены ответчику лично. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от участия в судебном заседании.
 
    Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кайшевой К.В.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кайшевой К.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>
 
    В соответствии с указанным договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
 
    Согласно п.<дата обезличена> Договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства LADA <номер обезличен>, приобретаемого у ООО «ТСС Кавказ».
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.
 
    Согласно п.2.2. Договора, проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).
 
    Согласно п.1.1.3 кредитного договора: платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно (в установленные сроки внесения процентов) в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с п. 3.2.1 Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно п..4.1.3. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Однако ответчик Кайшева К.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    До настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Кайшевой К.В. не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности ими не приняты. В связи с чем, суд считает возможным досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
 
    При заключении кредитного договора в п. 1.1.5 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и кредиту, начисленным истцом в соответствии с Договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пен) в размере 0,6% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
 
    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно в срок не позднее <дата обезличена> погасить всюсумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование заемщику <дата обезличена> года.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени просроченным процентам, <данные изъяты> рублей- сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
 
    Однако учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%.
 
    Таким образом, с учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени просроченным процентам, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
 
    Также в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Кредитному договору между Банком заключен договор о залоге <номер обезличен> -<номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому в залог передан приобретаемый в кредит автомобиль.
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Пунктом 4.2 договора о залоге от <дата обезличена> установлено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем (заемщиком) по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.
 
    Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения Кайшевой К.В. своих обязательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Суд считает возможным при определении начальной продажной цены вышеуказанного автомобиля исходить из суммы, указанной в договоре о залоге от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кайшевой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных издержек удовлетворить.
 
    Взыскать с Кайшевой К. В. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени просроченным процентам, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
 
    Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками:
 
    - марка, модель - LADA <номер обезличен>
 
    - идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>
 
    - год выпуска - <номер обезличен>;
 
    - двигатель - двигатель - <номер обезличен>
 
    - № шасси - отсутствует;
 
    паспорт технического средства («ПТС») <номер обезличен> <дата обезличена> с установлением общей начальной продажной цены в размере - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Кайшевой К. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья М.Л. Дробина