Дата принятия: 03 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Томск 03 октября 2014г.
Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего: Чижикова Д.А.,
при секретаре - Балахниной С.И.,
с участием представителя истца - Герасимова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3214/2014 по исковому заявлению муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска к Черемисин НА о признании права отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Истец Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска обратился в суд с иском к Черемисин НА о признании отсутствующим права собственности на сооружение – колодец поливочный, назначение не жилое, расположенное по адресу: г.Томск, /________/, находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером /________/
Истец в обосновании иска указал, что земельный участок, на котором расположено сооружение, предоставлен ответчику Черемисин НА в аренду на основании договора аренды №ТО-21 15539 от 08.08.2005г. Данный договор в настоящее время продлен на неопределенный срок, прошел государственную регистрацию. В связи с тем, что ответчик не является собственником земельного участка, который предоставлен ему в аренду, в силу п.9.1 договора был не вправе возводить на нем какое-либо строение (сооружение). Вопреки данным требованиям и положениям федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Земельного кодекса РФ, ответчик возвел на дачном участке сооружение и зарегистрировал на него право собственности. На основании ст.12 ГК РФ, п.52 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда от /________//________/просит суд об удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель истица ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске.
Ответчик Черемисин НА в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком. Требования истца основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что требования муниципального образования «Город Томск» удовлетворены, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска к Черемисин НА о признании права отсутствующим удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности на сооружение – колодец поливочный, назначение не жилое, по адресу: г.Томск, /________/, находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером /________/
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Взыскать с Черемисин НА в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/ рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья подпись Д.А. Чижиков
Верно. Судья: _____________________ Д.А. Чижиков
