Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Северодвинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онищенко Л.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в Северодвинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «.....», государственный регистрационный знак ...../..... застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ООО СК «Согласие», что подтверждается полисом страхования транспортных средств серии 1-.....-00 № 0051031/12-..... 23.11.2012года, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму в размере ...... ДД.ММ.ГГГГ в 08.36 часов в районе <адрес> ее автомобиль получил механические повреждения путем попадания гравия из-под колес попутно двигающегося транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к эксперту – оценщику ФИО5, согласно отчету которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа заменяемых деталей ..... ..... копейки, величина утраты товарной стоимости ..... рублей ...... ДД.ММ.ГГГГ истец известил страховую компанию, предоставил необходимые документы, сумма страховой выплаты страховой компанией не перечислена. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение ..... рубля ..... копейки, утрату товарной стоимости автомобиля ..... рублей ..... копеек, расходы на проведение экспертизы ..... рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... ..... копеек, штраф за нарушение прав потребителей ..... рублей ....., расходы на оплату услуг представителя ..... рублей.
В последующем истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение ..... рублей ..... копеек, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... рублей, судебные расходы ..... рублей, штраф за нарушение прав потребителя.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, поскольку в соответствии с правилами страхования, произошедший случай не является страховым, повреждение лакокрасочного покрытия автомобиля без деформаций его деталей не является страховым случаем, просила в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль «.....», государственный регистрационный знак ....., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 5).Указанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ООО СК «Согласие», что подтверждается полисом страхования транспортных средств серии 1-2901-00 № ...../12-..... от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Страховая сумма, согласно договору страхования по риску «Ущерб и Хищение» установлена сторонами в размере ..... рублей, страховая премия по указанным рискам - ..... рублей.
Согласно полису, по всем вопросам, не урегулированным договором, стороны руководствуются Правилами страхования транспортных средств от 07.09.2011года, которые прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.36 часов в районе <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «.....», государственный регистрационный знак ...../29, допустила попадание на автомобиль гравия из-под колес попутно двигающегося транспортного средства, в результате чего ее автомобиль получил повреждения лакокрасочного покрытия.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к эксперту – оценщику ФИО5, согласно отчету которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа заменяемых деталей ..... рубля ..... копейки, величина утраты товарной стоимости ..... ..... копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец известил страховую компанию, предоставил необходимые документы, сумма страховой выплаты страховой компанией не перечислена.
Судом установлено, что истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения ранее, однако Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ..... ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку заявленное событие не включено в состав рисков, взятых страховщиком на страхование, и не является страховым случаем.
В силу части 3 статьи 3 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Таким образом, Правила страхования транспортных средств ООО"СК"Согласие" от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила страхования), являются неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между сторонами.
Согласно п. 3.3. Правил страхования, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором, заключенным в соответствии с рисками, указанными в п. п. 3.1.1 - 3.1.3 Правил, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховое возмещение.
Пунктом 3.1.1.4 Правил страхования установлено, что могут быть застрахованы риски имущественного ущерба, причиненного страхователю в виде повреждения или гибели застрахованного транспортного средства в результате падения на транспортное средство инородных предметов – внешнее воздействие посторонних твердых предметов (в том числе падение снега и льда, выброс из-под колес транспорта гравия, камней и других твердых фракций), исключая повреждение лакокрасочного покрытия без деформации деталей (сколы).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны договорились о том, что страховым случаем будет являться причинение ущерба автомобилю путем падения на него посторонних предметов и повреждение его лакокрасочного покрытия только в том случае, если лакокрасочное покрытие автомобиля повреждено вместе с деформацией детали.
При заключении договора страхования истец был ознакомлен с данными условиями страхования, получил Правила страхования, что подтверждается его личной подписью в страховом полисе, своего несогласия с заключением договора страхования на данных условиях не выразил, до спорного события к ответчику с заявлением об изменении условий страхования не обращался.
Законом или иными правовыми актами запрета на заключение договора страхования на вышеуказанных условиях не установлено.
Поскольку ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, суд полагает, что при заключении договора страхования стороны имели право определить страховой случай с учетом причин и условий, в результате которых возникает ущерб или гибель транспортного средства.
Согласно представленного истцом в материалы дела отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ..... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом - оценщиком ФИО5 (акта осмотра транспортного средства № 13), автомобиль ..... имеет следующие повреждения: царапины - повреждения лакокрасочного покрытия двери передней правой, двери задней правой, боковины задней правой.
Выводы, содержащиеся в указанном заключении эксперта, ни одной из сторон в ходе рассмотрения дела не были опровергнуты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ДД.ММ.ГГГГ в результате внешнего воздействия на транспортное средство - падения инородных твердых предметов, автомобиль истца получил повреждение лакокрасочного покрытия автомобиля без деформации его отдельных деталей.
Поскольку по условиям договора страхования не любое событие, связанное с повреждением автомобиля является страховым случаем, истцу необходимо было представить в страховую компанию документы, подтверждающие факт повреждения автомобиля при определенных обстоятельствах.
Страховой случай, предусмотренный договором страхования, а именно причинение ущерба в результате повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля без деформации его деталей не наступил, а, следовательно, повреждение автомобиля при данных условиях нельзя признать страховым случаем, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.
Судья Северодвинского городского суда Л. А. Онищенко
