Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-3727/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Миасса в интересах Гелича ФИО5 к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Медикон» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплат,
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Миасса обратился в суд в интересах Гелича Е.А. с иском к ЗАО "Научно-производственное предприятие "Медикон" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.
В обоснование исковых требований указал, что в ходе проверки по заявлению Гелича Е.А. установлено, что ЗАО "Научно-производственное предприятие "Медикон" был заключен трудовой договор с Геличем Е.А. с ДАТА на неопределенный срок. Гелич Е.А. работал в должности ведущего специалиста маркетинговой службы. ДАТА Гелич Е.А. был уволен по соглашению сторон. На дату увольнения имелась задолженность по заработной плате в сумме ... руб., которая до настоящего времени не погашена. Сумма компенсации в связи с несвоевременной выплатой заработной платы составляет по состоянию на ДАТА ... руб. Просит взыскать с ЗАО НПП «Медикон» в пользу Гелича Е.А. задолженность по заработной плате в сумме ... руб., а также компенсацию в связи с несвоевременной выплатой заработной платы ... руб.
Прокурор Абрамов М.С., истец Гелич Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ЗАО "Научно-производственное предприятие "Медикон" в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что Гелич Е.А. работал в ЗАО "Научно-производственное предприятие "Медикон" в должности ведущего инженера в период со ДАТА по ДАТА года. Указанные обстоятельства подтверждается приказами о приеме и увольнении работника, трудовой книжкой (л.д.10, 11, 14-15) и ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
В ст. 140 ТК РФ установлено, что при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, организации, производится в день увольнения.
Данное требование закона работодателем было нарушено. Как следует из пояснений истца Гелича Е.А., подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, на момент увольнения истца, согласно расчетному листку за ДАТА задолженность по заработной плате составила ... руб. (л.д.13), которая до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
По состоянию на ДАТА сумма компенсации за нарушение установленного срока выплат заработной платы составляет ... руб., что подтверждается расчетом ответчика (л.д.9), который судом проведен и признан правильным.
Поскольку до настоящего времени заработная плата истцу ответчиком не выплачена, суд считает возможным взыскать сумму компенсации на день вынесения решения суда, исходя их расчета ... Сумма компенсации на ДАТА составила ...
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ЗАО «Научно-производственное предприятие "Медикон» подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Медикон» в пользу Гелича ФИО6 задолженность по заработной плате в сумме ... компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы ...
Взыскать с закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Медикон» госпошлину в сумме ...
Ответчик вправе подать в Миасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
