Дата принятия: 03 октября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
3 октября 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Югова С.В.,
при секретаре Печуриной Е.С.,
с участием ответчика и представителя ответчика Бирюкова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЧелСнаб», Бирюкову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России или Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЧелСнаб», Бирюкову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства: между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ООО «ЕвроЧелСнаб» (далее - Заемщик) ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР (далее - кредитный договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на срок по ДАТА в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 2 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых. Согласно п. 3 кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно «15» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита за период с «16» числа предшествующего месяца (включительно) по «15» число текущего месяца (включительно). Как установлено п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заключен договор поручительства НОМЕР от 15.03.2013, заключенный с Бирюковым А.Л.. В соответствии с п. 3.5 приложения НОМЕР к кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору. В соответствии с п. 1.1 приложения НОМЕР к договору поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В настоящее время обязательства по возврату кредитов не исполняются. Заемщику и поручителю ДАТА направлены уведомления о необходимости погасить задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДАТА задолженность ООО «ЕвроЧелСнаб» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила 1 128 897,14 рублей, в том числе: неустойка - 182 044,99 рублей; просроченные проценты - 75 157,31 рублей; просроченная ссудная задолженность - 871 694,84 рублей. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР солидарно с ООО «ЕвроЧелСнаб», Бирюкова А.Л. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 1 128 897 рублей 14 копеек, взыскать задолженность на день вынесения решения суда, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ООО «ЕвроЧелСнаб», Бирюкова А.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 844 рублей 49 копеек (л.д. 4-5).
Банк о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просил об удовлетворении иска в полном объеме и о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 72, 75).
Ответчик и представитель соответчика ООО «ЕвроЧелСнаб» Бирюков А.Л. в судебном заседании исковые требования Банка признал, не возражал против их удовлетворения.
Заслушав ответчика и представителя соответчика ООО «ЕвроЧелСнаб» Бирюкова А.Л., исследовав материалы дела, суд иск Банка нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом являются законными и обоснованными.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку процентов, неустойки за просрочку кредита, суд считает их основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ООО «ЕвроЧелСнаб» получило 1 000 000 рублей кредита под 19,5% годовых со сроком его возврата не позднее ДАТА года. ООО «ЕвроЧелСнаб» обязалось ежемесячно - в соответствии с графиком платежей погашать кредит и платить проценты за пользование заемной суммой. Исполнение ООО «ЕвроЧелСнаб» обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Бирюкова А.Л., который обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по упомянутому кредитному договору. Заемщик ООО «ЕвроЧелСнаб» не исполняет должным образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с отнесением кредита на счет просроченных ссуд Банком начислена неустойка в размере, установленном кредитным договором. Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате договорных процентов и штрафных санкций, однако задолженность ими не погашена.
Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в деле: кредитным договором (л.д. 9-12), общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д. 13-21), распоряжением на перечисление кредита (л.д. 22), договором поручительства (л.д. 23-28), общими условиями договора поручительства (л.д. 29-31), расчетом задолженности (л.д. 32-33), выпиской по счету (л.д. 34-36), информацией из ЕГРЮЛ (л.д. 37-47), требованиями (л.д. 58-61), паспортом Бирюкова А.Л. (л.д. 62-66), объяснениями ответчика и представителя соответчика ООО «ЕвроЧелСнаб» Бирюкова А.Л.
Судом достоверно установлено, что ответчик ООО «ЕвроЧелСнаб» обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. Поручитель Бирюков А.Л. также не принял мер к тому, чтобы условия кредитного договора исполнялись. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов ответчики ООО «ЕвроЧелСнаб» и Бирюков А.Л. нарушили, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Из имеющегося в деле договора поручительства следует солидарная ответственность ответчиков ООО «ЕвроЧелСнаб» и Бирюкова А.Л. перед истцом в случае ненадлежащего исполнения ООО «ЕвроЧелСнаб» обязательств по своевременному возврату суммы кредита и причитающихся процентов.
Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчиками они также не оспорены, ответчики своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили.
Таким образом, в судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиками Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроЧелСнаб», Бирюковым А.Л. обязательств, вытекающих из кредитного договора и договора поручительства, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для досрочного взыскания с них в солидарном порядке ссудной задолженности и штрафных санкций в сумме 1 128 897 рублей 14 копеек.
Разрешая требование о взыскании задолженности на день вынесения решения суда, судом отмечается следующее. Истец имел возможность, в том числе через своего представителя, представить суду и ответчикам расчет задолженности по кредитному договору на день вынесения решения суда с учетом имеющихся платежей и периодов просрочек. Истцом такого расчета суду не представлено. Исходя из указанных обстоятельств, основания для взыскания кредитной задолженности по день вынесения решения суда отсутствуют.
Возмещению за счет ответчиков подлежит уплаченная Банком государственная пошлина (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЧелСнаб», Бирюкова А.Л. задолженность по кредитному договору в сумме 1 128 897 руб. 14 коп.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЧелСнаб», Бирюкова А.Л. в счет возмещения судебных расходов 13 844 руб. 49 коп. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В.Югов
