Дата принятия: 03 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2014 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-869/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Озманян М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Озманян М.А. и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>,. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество Озманян М.А. - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, тип ТС: легковой; категория ТС: В, цвет темно-серый, год выпуска 2007, идентификационный номер <данные изъяты>, установив начальную продажную цену, равную залоговой-<данные изъяты>.
В обоснование иска, истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Озманян М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику автокредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 15 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Озманян М.А. был заключен договор залога транспортного средства №- автомобиля марки <данные изъяты>, тип ТС: легковой; категория ТС: В, цвет темно-серый, год выпуска 2007, идентификационный номер <данные изъяты>. Согласно п.1.4 залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
На основании п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге. В соответствии с условиями кредитного договора, а также положениям п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГПК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 01.04.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., ссудная задолженность -<данные изъяты>.
Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
Представитель надлежаще извещенного о судебном разбирательстве истца – ОАО «Сбербанк России»в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, настаивая на удовлетворении исковых требований.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик Озманян М.А. в суд не явился, возражений не представил.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России»в подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
На основании п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.На основании п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»в и Озманян М. А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику автокредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 15 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Озманян М.А. был заключен договор залога транспортного средства № автомобиля марки <данные изъяты>, тип ТС: легковой; категория ТС: В, цвет темно-серый, год выпуска 2007, идентификационный номер <данные изъяты>. Согласно п 1.4 залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Однако заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., ссудная задолженность -<данные изъяты>.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств: платежного поручения (л.д.5), копии личного паспорта Озманян М.А. (л.д.6-7), копии заявления заемщика на зачисление кредита (л.д.8), копии кредитного договора от 3.09.2012г.(л.д.9-11), копии договора залога транспортного средства (л.д.12-14), копии графика платежей (л.д.14 оборот-16), копии дополнительного соглашения к договору (л.д.16 оборот-17), копии договора купли-продажи автомобиля (л.д.17 оброт-18), копии квитанции на получение страховой премии, копии квитанции к приходному кассовому ордеру № (л.д.19), копии паспорта транспортного средства (л.д.20), копии счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), копии расчета задолженности по договору (л.д.22-25), копии отчета об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
Анализ установленных по делу доказательств позволил суду придти к следующим выводам.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Озманян М.А. неправомерно не исполняет предусмотренные договором кредита обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем, у него возникла задолженность. Исполнение данных обязательств, предусмотрено условиями кредитного договора, с которым ответчик был надлежаще ознакомлен при заключении договора. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314 ГК РФ об обязательствах и их исполнении. При этом, суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу образовавшуюся задолженность с учетом штрафных санкций в общей сумме <данные изъяты>. Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета не представлено.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено,
Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).
С учетом этого доводы искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество, владелец которого привлечен к участию в деле, основаны на законе. В настоящее время являющееся предметом залога имущество не реализовано, его начальная продажная стоимость установлена истцом на основании данных внутрибанковской оценки, опровержения результатов которой стороной ответчика не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в связи с обращением в суд с материальными требованиями, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Озманян М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Озманян М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС: легковой; категория ТС: В, цвет темно-серый, год выпуска 2007, идентификационный номер <данные изъяты>, зарегистрированный на Озманян М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>.
Установить начальную продажную стоимость имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, тип ТС: легковой; категория ТС: В, цвет темно-серый, год выпуска 2007, идентификационный номер <данные изъяты>, зарегистрированного на Озманян М. А., равную залоговой в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
