Дата принятия: 03 октября 2014г.
КОПИЯ
№12-349/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 03 октября 2014 года
Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю., рассмотрев жалобу Ольговской А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а но в и л:
Постановлением 70 ПД №870168 от 18.08.2014 Ольговская А.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 18.08.2014 в 15.35 часов на , управляя автомобилем, воспользовалась телефоном во время движения транспортного средства, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, также была не пристегнута ремнем безопасности, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Ольговская А.А. обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что телефоном она не пользовалась, а ремень безопасности был пристегнут, ее вина в совершении административного правонарушения ничем не доказана. Считает, что инспектором не представлено ни одного доказательства нарушения ею положений правил дорожного движения, что исключает возможность привлечения ее к административной ответственности.
В судебном заседании Ольговская А.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, согласно ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно протоколу 70 АБ №457335 об административном правонарушении от 18.08.2014 Ольговская А.А., управляя автомобилем, пользовалась телефоном во время движения транспортного средства, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
В протоколе Ольговская А.А. пояснила, что с нарушением не согласна, телефоном во время движения транспортного средства не пользовалась /л.д. 1/.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 70 ПД №870168 от 18.08.2014 в 15.35 часов 18.08.2014 в Ольговская А.А., управляя автомобилем, пользовалась телефоном во время движения транспортного средства, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, за что привлечена к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ ввиде штрафа в размере 1 500 рублей.
Из рапорта инспектора ДПС В.И. от 18.08.2014 следует, что 18.08.2014 при несении службы на патрульном автомобиле № в 15.35 часов на им был остановлен автомобиль, государственный регистрационный знак №, под управлением Ольговской А.А., (персональные данные удалены), которая двигалась по от в сторону во втором ряду. При движении водитель Ольговская А.А. разговаривала по сотовому телефону, держа его в левой руке у левого уха, также была не пристегнута ремнем безопасности. Водителю были предъявлены оба нарушения. Ольговская А.А. спросила, какие доказательства, услышав, что нет видеозаписи, она сказала, что ничего не нарушила. На Ольговскую А.А. был составлен протокол по ст.12.36.1 КоАП РФ и вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа размером 1500 рублей. Права и обязанности водителю были разъяснены /л.д. 4/.
В силу положений ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, то есть в нем должна быть дана оценка всем доказательствам по делу и обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.
Согласно объяснениям Ольговской А.А. телефоном она не пользовалась.
Данное обстоятельство сотрудниками ГИБДД опровергнуто не было. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Ольговская А.А. в момент движения автомобиля разговаривала по сотовому телефону.
В силу положений ч.ч. 1,3,4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление административного органа подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушения, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Ольговской А.А.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
решил:
Постановление №870168 от 18.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Ольговской А.А. отменить, производство по делу прекратитьза недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение десяти суток со дня получения копии решения.
На момент публикации решение в законную силу не вступило.
Публикация разрешена 08.10.2014.
Судья: К.Ю. Ситников
Секретарь В.В. Тишелович
Оригинал решения хранится в деле №12-349/2014 в Советском районном суде г. Томска.
