Решение от 03 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 октября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи:                             Панковой М.А.
 
    при секретаре:                                                          Карягиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4900/14 по иску Банка ИТБ (ОАО) к Таланову И.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ИТБ (ОАО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ г., и заявления Таланова И.Н. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ № банк предоставил Таланову И.Н. кредитный лимит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта банком оферты заемщика изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ» №, с процентной ставкой № годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа в размере № руб. не позднее № числа каждого календарного месяца. В нарушение Условий договора, в установленные сроки от Таланова И.Н. денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: № рублей - просроченный основной долг, № рубля - просроченные проценты, № рублей - штраф. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банк ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № расходы по уплате госпошлины в размере №.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В судебном заседании ответчик Таланов И.Н. исковые требования Банк ИТБ (ОАО) о взыскании с него задолженности по кредитному договоруДД.ММ.ГГГГ № в размере №, и расходов по уплате госпошлины в размере № признал в полном объеме. Пояснил, что просрочка по погашению кредита появилась в связи с тем, что возникли трудности с работы, а также имеет обязательства по иным кредитным договорам. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования Банка ИТБ (ОАО) к Таланову И.Н. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
 
                Взыскать с Таланова И.Н. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере №, в счет возврата уплаченной государственной пошлины №, а всего №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.
 
              Председательствующий:        М.А. Панкова