Дата принятия: 03 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-838/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области - , мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/14 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г.Самары к Пряничниковой Е.С. о взыскании задолженности по уплате налогов ипени,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г.Самары обратилась в суд с иском к Пряничниковой Е.С. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени, утверждая, что Пряничникова Е.С. состояла на налоговом учете в ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам от 07.07.2014 года за № 11638 у Пряничниковой Е.С. имеется задолженность по срокам уплаты 2004 г., по уплате: ЕСН, зачисляемому в ПФ РФ суммы налога в размере 168 рублей, пени - 319, 92 рублей; по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС - 14, 80 рублей, пени - 28, 24 рублей; по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС - 16 рублей, пени - 30, 75 рублей. Просили суд взыскать с Пряничниковой Е.С. задолженность поуплате налога за 2004 год в сумме 198,80 рублей, пени - 378,91 рублей, восстановив пропущенный срок для обращения в суд о взыскании недоимки.
В судебное заседание представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г.Самары неявился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Пряничникова Е.С. в судебное заседаниене явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительству - г<АДРЕС>, однако, в материалах дела имеется возврат письма. Кроме того, согласно ответа Отдела адресно- правочной работы УФМС России по Самарской области установить адрес места жительства Пряничниковой Е.С. не представляется возможным, в связи с отсутствием даты рождения последней, которая в материалах дела отсутствует. Поскольку судом предпринимались меры для установления адреса места жительства Пряничниковой Е.С., однако иное место жительства не установлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.119 ГПК РФ.
Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу ст.ст.47, 48, 75, 80 НК РФ налоги, пени и штрафы с налогоплательщиков - физических лиц, взыскиваются принудительно в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как следует из представленных суду документов и искового заявления, у истца отсутствуют требования об уплате налога и пени в отношении Пряничниковой Е.С., а также сведения о направлении их ответчику.
Кроме того, согласно справок ИНФН России по Красноглинскому району г.Самары от 19.08.2014 года и МИФНС России № 18 по Самарской области от 01.10.2014 года,в Федеральной базе данных отсутствуют сведения о регистрации в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Пряничниковой Е.С..
Более того, из представленных суду истцом документов не следует, что Пряничникова Е.С. являлась налогоплательщиком в 2004 год по уплате испрашиваемых налогов и пени.
При этом, уважительных причин пропуска срока для обращения с данными требованиями в суд истец так же не представил.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу от отказе в удовлетворении требований истца о восстановлении пропущенного срока и взыскании недоимки по уплате налога и пени.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г.Самары к Пряничниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате налогов и пени за 2004 год, отказать.
Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца.
Мировой судья: Е.В.Грибова
