Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №2-1473/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лихачева В.И.,
при секретаре Мироновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России в лице Орловского отделения № к Манукян Э.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России в лице Орловского отделения № обратился в суд с иском к Манукян Э.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.
В обосновании требований указано, что 23.05.2012г. ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №, на основании кредитного договора № выдал кредит Манукян Э.Ю. в сумме --- рублей под --- на срок --- месяцев.
Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.
По состоянию на --- (включительно) за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме ----
В связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2012года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Манукян Э.Ю.. Взыскать в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № с Манукян Э.Ю. задолженность в сумме ---., в том числе: ---. - сумма просроченного основного долга, ---. - сумма процентов за кредит, ---. - неустойка за просроченные проценты, ----.- неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ---, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство в письменном виде рассмотрении дела в отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Манукян Э.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса №--- Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Манукян Э.Ю. был заключен кредитный договор № и выдан ответчику «Потребительский кредит» в сумме --- руб. под --- процентов годовых на срок --- месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
На основании п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности но кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик Манукян Э.Ю. был ознакомлен с условиями кредитного договора № ---, с графиком платежей, о чем собственноручно расписался.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составляет в сумме ----., в том числе: ---. - сумма просроченного основного долга, ---. - сумма процентов за кредит, ---. - неустойка за просроченные проценты, ----.- неустойка за просроченный основной долг.
Следовательно, ответчиком Манукян Э.Ю. в течение срока действия Кредитного договора нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку Манукян Э.Ю. не были исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно своевременное погашение кредита, то суд приходит к убеждению, что требования ОАО «Сбербанк России в лице Орловского отделения №№ к Манукян Э.Ю. о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек является существенным нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, так как лишают Банк того, на что он рассчитывал при заключении договора.
В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
До настоящего времени ответчик никаких мер по погашению задолженности не предпринял, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ по данному иску при подаче искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере -- руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России в лице Орловского отделения № к Манукян Э.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Манукян Э.Ю..
Взыскать в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № с Манукян Э.Ю. задолженность в сумме -- руб., в том числе: -- руб. - сумма просроченного основного долга, -- руб - сумма процентов за кредит, -- руб. - неустойка за просроченные проценты, -- руб.- неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И.Лихачев
