Дата принятия: 03 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 03 октября 2014 г.
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,
при секретаре судебного заседания Скоропад А.И.,
с участием истца Степановой Л.А., ответчиков Степанова В.А. и Степановой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2014 по иску Степановой Л.А. к Степанову В.А. и Степановой Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства и о принятии наследства, третье лицо – нотариус ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Пуровский районный суд обратилась Степанова Л.А. с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что истец являлась супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, состоящее из мотоцикла марки «Patron 250». Кроме неё наследниками по закону первой очереди являются родители умершего – Степанова Н.П. и Степанов В.А., которые на наследственное имущество не претендуют. В установленный законом шестимесячный срок Степанова Л.А. наследство не приняла ввиду отсутствия информации об имуществе. Ссылаясь на ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в иске Степанова Л.А. просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право на наследственное имущество - мотоцикл марки «Patron 250», открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от 05 сентября 2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа Пуровский район ФИО1
В судебном заседании истец Степанова Л.А. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. Дополнила, что до истечения срока принятия наследства ей не было известно о наличии у ФИО2 указанного мотоцикла.
Ответчики Степанова Н.П. и Степанов В.А. исковые требования признали в полном объеме, не возражали против признания права на наследство за Степановой Л.А. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) им разъяснены и понятны.
Третье лицо – нотариус Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, уведомленная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, участие в судебном заседании не принимала, не сообщила суду сведений о причинах неявки. Сообщила суду, что наследственное дело в отношении имущества ФИО2 не открывалось, наследники не обращались (л.д. 15).
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие нотариуса.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая поступившее заявление ответчика, суд находит, что признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем принимается судом.
Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Из паспорта транспортного средства <адрес> (л.д. 10) усматривается, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал мотоцикл марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (№.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
Из содержания иска, свидетельства о заключении брака серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) следует, что на момент смерти ФИО2 истец Степанова Л.А. состояла с ним в браке. Следовательно, истец является наследником первой очереди.
Согласно свидетельству о рождении серии V-ФР № (л.д. 7) ответчики являются родителями умершего ФИО2, то есть наследниками первой очереди, которые отказались от принятия наследства в пользу истца, иных наследников первой очереди не имеется.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
У суда не имеется оснований не доверять доводам истца, изложенным в иске и объяснениям, данным в ходе судебного заседания.
Оценивая причины пропуска срока для принятия наследства, а именно, отсутствие информации об имуществе умершего, суд находит их уважительными и достаточными восстановления срока принятия наследства.
Суд находит, что признание ответчиками иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Степановой Л.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Степановой Л.А. к Степанову В.А. и Степановой Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства и о принятии наследства - удовлетворить.
Восстановить Степановой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в виде транспортного средства – мотоцикла марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер №.
Признать за Степановой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на транспортное средство – мотоцикл марки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер №.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Пуровский районный суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 08 октября 2014 г.
Председательствующий А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____
