Решение от 03 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
03 октября 2014 года                                                              г. Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Плыгач Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания  Касановой И.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора  Галанцева И.А.,    
 
    защитника адвоката Дымовской Т.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,   
 
    переводчика Аширова Б.Ж.,
 
    подсудимого Караева М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Караева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, узбека, гражданина <АДРЕС>,  со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, село <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Сергиево-Посадский район, <АДРЕС>, холостого, не работающего,  ранее не судимого,
 
     в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Караев <ФИО1> совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:<ДАТА> года около 09 часов 45 минут на участке местности, расположенном на обочине автодороги, в 20-ти метрах на юг от дома <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, г. Сергиев Посад, проспект <АДРЕС> Армии, он, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудником ОГИБДД для проверки документов. Он, имея умысел на использование подложного документа, среди прочих документов умышленно предъявил сотруднику ОГИБДД водительское удостоверение республики <АДРЕС>, заполненное на имя <ФИО2>, в котором была вклеенаего (Караева М.М.) фотография. Предъявленное им водительское удостоверение вызвало у сотрудника ОГИБДД сомнение в подлинности и было изъято.
 
    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, бланк водительского удостоверения республики <АДРЕС> серии и номером АА <НОМЕР>, заполненный на имя Караева <ФИО1>, 1988 г.р. изготовлен способом струйной цветной печати, с использованием электронно-вычислительной и копировально-множительной техники (сканера, компьютера, цветного струйного принтера). Способ изготовления бланка водительского удостоверения представленного на экспертизу не соответствует способу изготовления бланка водительского удостоверения республики <АДРЕС> серии и номером «АВ 022374», заполненного на имя <ФИО3>, 1984 г.р.  представленного в качестве сравнительного образца.
 
    В судебном заседании подсудимый Караев М.М. выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по уголовному делу.
 
    Судом установлено, что Караев М.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.  
 
    Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый Караев М.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При назначении подсудимому Караеву М.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Караев М.М. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отрицательных характеристик по месту жительства не имеет,вину в совершении преступления признал полностью, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
    С учетом данных о личности, мнения государственного обвинителя, судья считает возможным назначить КараевуМ.М. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308-309, 316  УПК РФ судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Караева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Караеву М.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии АА <НОМЕР> заполненное на имя Караева <ФИО1> хранить при уголовном деле.
 
     Приговор может быть обжалован в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                                          Е.А. Плыгач