Решение от 03 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-637/2014
    дело 2-637/14    (суд. уч.  № 174)
 
    
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Орехово-Зуево                                                                   03 октября 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Кононова О. А., при секретаре Самоделовой А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Вожегову Б. Г. о взысканиизадолженности по кредитной карте, причитающихся процентов и неустоек,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, причитающихся процентов и неустоек, мотивируя свои требования тем, что 25 сентября 2013 года ответчик подал в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которое в совокупности с Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Согласно Договору Банк открыл Вожегову Б. Г. счет карты и выдал карту. которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. По состоянию на 04 июля 2014 года задолженность Вожегова Б. Г. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Ссылаясь на эти обстоятельства и на ст. ст. 309, 310, 393, 428, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 547,89 рублей.
 
              В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
              Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
              25 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Вожеговым Б. Г. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
              Данные денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного счета Вожегова Б. Г.
 
     Согласно справки о смерти <НОМЕР>, выданной Орехово-Зуевским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 01 октября 2013 года, следует, что Вожегов Б. Г. умер <ДАТА5>, о чем составлена запись акта о смерти <НОМЕР> от 01 октября 2013 года.  
 
              В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
      Согласно ответу нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области <ФИО1> от 30 сентября 2014 года, наследственное дело к имуществу Вожегова Б. Г., проживавшего по адресу: <АДРЕС>, открыто 14 ноября 2013 года на основании запроса ОАО «Сбербанк России» о наличии (отсутствии) наследников. По состоянию на 30 сентября 2014 года никто из наследников умершего Вожегова Б. Г. в нотариальную контору не обращался.
 
    Учитывая, что с момента смерти Вожегова Б. Г. установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истек, а доказательств того, что у Вожегова Б. Г. имеются наследники, истцом суду не предоставлено, никаких ходатайств истцом не заявлено, мировой судья приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.
 
              Руководствуясь ст. ст.  220,  221 , 224, 225 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Производство по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Вожегову Б. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, причитающихся процентов и неустоек прекратить.
 
              Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орехово-Зуевский городской Московской области суд через мирового судью судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                               Кононова О. А.