Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-654/2014
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1> Голицыно Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,с соблюдением  требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перькова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 01 час. 35 мин. у <АДРЕС>области водитель Перьков А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21103  г.р.з. Е 901 ЕХ 777, нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий права управления  транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Перьков А.А. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что  отказался от прохождения  медицинского освидетельствования, т.к. был не трезв  и  не видел смыла в  его прохождении, водительское  удостоверение  не получал.
 
    Вина Перькова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который  составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП; 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР>     от <ДАТА3>,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА   <НОМЕР>  от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> в присутствии 2-х понятых отказался от прохождения медицинского  освидетельствования;
 
    - справкой  начальника  ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» подполковника полиции <ФИО3> о том, что согласно учетным  данным АИПС водительское  удостоверение на право управления транспортными средствами  <ФИО4>, <ДАТА4> рождения,  не выдавалось; 
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА3>
 
    В силу п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N1090,  водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Суд, изучив материалы административного дела, выслушав Перькова А.А., проанализировав в совокупности представленные по делу доказательства, считает полностью доказанной его вину в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КРФоАП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     В качестве обстоятельства, смягчающего  административную ответственность, суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КРФоАП, судом по делу не установлено.
 
    Учитывая  характер совершенного административного правонарушения  и личность виновного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Перькова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.26  КРФоАП  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента  административного задержания, то есть с 03 час. 00  мин. <ДАТА3>
 
    Исполнение настоящего постановление поручить Голицынскому  Отделу полиции МУ МВД России «Одинцовское».
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья С.С.<ФИО6>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать