Решение от 03 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-542/2014
    Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                       г. <АДРЕС> области                                                                                 
 
    Мировой судья <НОМЕР> судебного участка Люберецкого судебного р-на <АДРЕС> области Кулешов В.А., при секретаре <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Акимова <ФИО2> о передаче гражданского дела по месту жительства,
 
установил:
 
    Ветров В.В. обратился в суд с иском к Акимову Ю.М., ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, выплаченного ООО Страховой Компанией «Капитал-Резерв» в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с ответчика Акимова Ю.М.страхового возмещения, выплаченного ООО Страховой Компанией «Капитал-Резерв» в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что по вине ответчика Акимова Ю.М. <ДАТА2>, управляющего автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахованным в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ВВВ <НОМЕР> в г. <АДРЕС> повреждена автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО3> застрахованная по договору КАСКА в ООО СК «Капитал-Резерв». В связи с причинением ущерба застрахованному имуществу, на основании заявления о страховом случае ООО СК «Капитал-Резерв» выплатило страхователю <ФИО3> страховое возмещение в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а истцом  Ветровым В.В. с ООО СК «Капитал-Резерв» <ДАТА3> заключен договор цессии <НОМЕР> и к нему перешло право требовать возмещение убытков.
 
    Истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик Акимов Ю.М. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил направить настоящее гражданское дело на основании ст.47 Конституции РФ по месту его жительства: <АДРЕС>.
 
    Учитывая, что Ветровым В.В., представителем ООО «Росгосстрах» не представлено возражений на ходатайство Акимова Ю.М. о передаче дела по месту жительства, суд считает, что ходатайство Акимова Ю.М. о передаче настоящего  гражданского дела по месту его жительства на основании ст.47 Конституции РФ, ст.28 ГПК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь   ст.28 ГПК РФ, мировой  судья
 
определил:
 
    Ходатайство Акимова Ю.М. о передаче гражданского дела по месту жительства удовлетворить.
 
    Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Ветрова В.В. к ООО «Росгосстрах», Акимову Ю.М. страхового возмещения по подсудности мировому судье <НОМЕР> судебного участка <АДРЕС> р-на г. <АДРЕС>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 дней.  
 
 
    Мировой судья