Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 12-239/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Волгоградская область
г. Камышин, ул. Красная, 17. 3 октября 2014 г.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин А.В.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении
рассмотрев жалобу Жаворонкова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., ...., проживающего по адресу: ...., ранее к административной ответственности привлекавшегося за совершение однородных правонарушений,
на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ Жаворонков А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на перекрестке 507 км трассы Сызрань-Саратов-Волгоград и .... в .... управлял транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Р № ....34, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с конфискацией в доход государства опознавательного фонаря легкового такси.
Не согласившись с указанными судебными актами, Жаворонков А.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивировав тем, что предмет, окрашенный в цвет автомобиля, установленный на крыше его автомобиля является «тюнингом», а не опознавательным знаком легкового такси, который должен быть оранжевого цвета.
В судебном заседании Жаворонков А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав Жаворонкова А.Н., исследовав материалы дела в полном объёме, суд не находит оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на перекрестке 507 км трассы Сызрань-Саратов-Волгоград и .... в .... управлял транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № .... на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
Доводы Жаворонкова А.Н. указанные в жалобе и поддержанные в судебном заседании были предметом рассмотрения мировым судьей, обоснованно признаны неосновательными, поскольку опровергаются обстоятельства дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
- списком нарушений (л.д. 5),
которым мировым судьей судебного участка № .... была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Жаворонкова А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Совокупность имеющихся в деле доказательств обоснованно признана судом достаточной для полного и всестороннего рассмотрения дела и жалобы, а также для вывода о наличии в действиях Жаворонкова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Постановление о привлечении Жаворонкова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Жаворонкову А.Н. в пределах санкции ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № .... не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Жаворонкова Александра Николаевича - оставить без изменения, а жалобу Жаворонкова А.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья Камышинского городского суда
.... А.В. Рагузин
