Дата принятия: 03 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
03 октября 2014 года п. Рамонь Воронежской области
Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТК ГАСС-АВТО» с жалобой ООО «ТК ГАСС-АВТО» на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 04.07.2014 года,
УСТАНОВИЛ:
04.07.2014 года инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятников Ю.В. вынес постановление № 18810136140704032060 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «ТК ГАСС-АВТО», являющегося владельцем транспортного средства марки НИССАН ТИИДА, государственный регистрационный знак №..., за нарушение им 29.06.2014 года в 20 ч. 59 мин. 13 сек. п. 10.1 ПДД (превышение разрешенной скорости движения более, чем на 20 км/час) на участке дороги 45 Воронежская область Рамонский район, 475км АД М4 ДОН, и назначил наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В настоящей жалобе ООО «ТК ГАСС-АВТО» просит постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 04.07.2014 года отменить, поскольку в момент нарушения ПДД общество не являлось владельцем и пользователем транспортного средства. Указанный автомобиль принадлежал заявителю на основании договора лизинга от 19.03.2013 года № Р13-04694-ДЛ, который 11.02.2014 года по соглашению сторон был расторгнут. Пунктом 5 данного соглашения было предусмотрено, что для получения страхового возмещения лизингополучателю необходимо не позднее 5 рабочих дней с момента подписания соглашения передать страховщику годные остатки транспортного средства по акту приема-передачи. В соответствии с актом приема-передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передачи прав собственности страховщику от 24.03.2014 года № 423522/13 ООО «ТК ГАСС-АВТО» передало, а страховщик (ООО «Страховая Компания «Согласие») принял транспортное средство вместе с паспортом транспортного средства. Свидетельством о регистрации ТС и ключами. Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения (26.06.2014 года) автомобиль НИССАН ТИИДА находился во владении и пользовании другого лица. Однако страховщик в установленный законом срок не внес изменения в регистрационные данные автомобиля, в связи с чем 15.07.2014 года ООО «ТК ГАСС-АВТО» сняло с учета автомобиль НИССАН ТИИДА, государственный регистрационный знак Т300ТЕ77 и транспортное средство было объявлено в розыск. ООО «ТК ГАСС-АВТО» также просило восстановить пропущенный срок на обжалование постановления от 04.07.2014 года, указав, что пропустило его по уважительной причине, так как вынуждено было обращаться с заявлением в ГИБДД о снятии автомобиля с учета и объявлении его в розыск.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Копию постановления от 04.07.2014 года ООО «ТК ГАСС-АВТО» получило 10.07.2014. Жалоба на указанное постановление названным обществом была направлена в суд посредством почтовой связи только 01.08.2014 года, то есть с нарушением установленного 10-дневного срока. Однако, учитывая, что процессуальный срок для подачи жалобы был пропущен по уважительной причине, то он подлежит восстановлению.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3).
На основании примечаний к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, бремя доказывания невиновности в совершенном административном правонарушении, когда такое правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, законодателем возложена на владельца транспортного средства.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
В качестве доказательств, подтверждающих основания заявленного требования об отмене постановления, ООО «ТК ГАСС-АВТО» представило копии следующих документов: договора лизинга № Р13-04694-ДЛ от 19.03.2013 года, общих условий договора лизинга № Р13-04694-ДЛ от 19.03.2013 года, акта приема-передачи предмета лизинга по договору № Р13-04694-ДЛ от 19.03.2013 года, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, соглашения от 11.02.2014 года о расторжении договора финансовой аренды № Р13-04694-ДЛ от 19.03.2013 года, акта приема-передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передачи прав собственности Страховщику от 24.03.2014 года, справки ГИБДД, из которых следует, что ООО «ТК ГАСС-АВТО» 24.03.2013 года передало годные остатки автомобиля НИССАН ТИИДА страховщику - ООО «Страховая Компания «Согласие».
Однако согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля марки НИССАН ТИИДА с государственным регистрационным знаком №... на момент совершения административного правонарушения (29.06.2014 года) и до 15.07.2014 года являлось ООО «ТК ГАСС-АВТО».
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 938 от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно пункту 56.1. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом приказом МВД РФ № 605 от 07.08.2013 года изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.
На основании пункта 60.4. названного Административного регламента регистрация транспортного средства может быть прекращена по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявлении им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.
С учетом указанных выше сведений, содержащихся в карточке учета транспортного средства, а так же требований приведенного постановления Правительства РФ и приказа МВД РФ, не могут быть приняты в качестве доказательств, бесспорно подтверждающих смену собственника автомобиля НИССАН ТИИДА с государственным регистрационным знаком №..., представленные заявителем копии документов (соглашение от 11.02.2014 года о расторжении договора финансовой аренды № Р13-04694-ДЛ от 19.03.2013 года, акт приема-передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передачи прав собственности Страховщику от 24.03.2014 года), поскольку по данным ГИБДД собственником названного автомобиля даже по истечении более трех месяцев после предполагаемой его передачи страховой компании продолжало значиться ООО «ТК ГАСС-АВТО» (а не ООО «Страховая Компания «Согласие»).
Как следует из представленной заявителем копии соглашения от 11.02.2014 года о расторжении договора финансовой аренды № Р13-04694-ДЛ от 19.03.2013 года (п.1) договор финансовой аренды был расторгнут по причине конструктивной гибели автомобиля НИССАН ТИИДА. Согласно приведенным выше нормативным актам транспортное средство при таких обстоятельствах подлежало снятию с учета в связи с утилизацией. Однако заявителем это сделано не было. С учетом того, что в дальнейшем названный автомобиль продолжал эксплуатироваться, подтверждением чему являются неоднократные случаи фиксации нарушений правил дорожного движения при управлении им, то факт передачи этого транспортного средства ООО «Страховая Компания «Согласие» вызывает обоснованные сомнения.
Таким образом, ООО «ТК ГАСС-АВТО» не представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что 29.06.2014 года в 20 ч. 59 мин. 13 сек. по адресу: 45 Воронежская область, Рамонский район, 475км автодороги М4 ДОН, оно не владело и не пользовалось транспортным средством марки НИССАН ТИИДА с государственным регистрационным знаком №..., и, соответственно, не совершало административного правонарушения, за которое постановлением № 18810136140704032060 от 04.07.2014 года было подвергнуто административному штрафу.
Таким образом, считаю необходимым отказать ООО «ТК ГАСС-АВТО» в удовлетворении жалобы на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136140704032060 от 04.07.2014 года.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «ТК ГАСС-АВТО» процессуальный срок для подачи жалобы на постановление № 18810136140704032060 от 04.07.2014 года Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
Постановление 18810136140704032060 от 04.07.2014 года Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о наложении административного наказания по статье 12.9 части 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей на ООО «ТК ГАСС-АВТО», а жалобу ООО «ТК ГАСС-АВТО» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Бородкин
