Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №2-432/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 03 октября 2014 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Абрамова М.В.
при секретаре Мироновой Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседание в г. Камешково гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Корнилову С.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Корнилову С.А. о взыскании денежных средств, указав, что Дата обезл. между Банком и Корниловым С.А. был заключен кредитный договор № путем подписания Предложения о заключении договоров, Условий предоставления кредита в российских рублях.
Договор был заключен на сумму <данные изъяты> рублей на срок до Дата обезл. по процентной ставке <данные изъяты> % годовых.
Дата обезл. кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский».
По условиям договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 6 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
Начиная с Дата обезл. ответчиком неоднократно не исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем Дата обезл. Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее Дата обезл.. Однако до настоящего времени кредит не возвращен. По состоянию на Дата обезл. просроченная задолженность Корнилова С.А. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Просят взыскать с Корнилова С.А. указанные суммы, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении от Дата обезл..
С учетом указанных обстоятельств, мнением истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из положений ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и проценты за пользование им.
В силу ч.2 ст.811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.393ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Дата обезл. между ЗАО Банк «Советский» и Корниловым С.А. путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора», «Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредитов» был заключен кредитный договор № по условиям которого Корнилову С.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до Дата обезл., по процентной ставке <данные изъяты> % годовых. По условиям договора Корнилов С.А. был обязан ежемесячно, 6 числа, начиная с Дата обезл. выплачивать задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от Дата обезл., выпиской по счету № за период с Дата обезл. по Дата обезл..
Как указал истец в исковом заявлении, начиная с Дата обезл. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в результате чего на Дата обезл. у него перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
При отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает возможным принять данный расчет задолженности.
Уведомлением от Дата обезл. Банк потребовал от Корнилова С.А. исполнить обязательства и погасить полную сумму задолженности, однако данное требование Корниловым С.А. было оставлено без внимания.
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь указанными нормами права, исходя из того, что доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов отсутствуют, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от Дата обезл. при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Корнилову С.А. удовлетворить.
Взыскать с Корнилову С.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от Дата обезл. №:
- <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.- основной долг;
- <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг;
- <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.- проценты;
- <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.- госпошлину и всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В.Абрамов
