Дата принятия: 03 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Губкин 03 октября 2014 года
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев жалобу Коваленко А.Г. на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин, Белгородской области Котенева А.И. от 03 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин, Белгородской области, Котенева А.И. от 03 сентября 2014 года Коваленко А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ей по этой статье назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе заявитель указывает, что не совершала вмененное ей правонарушение. Постановление не мотивировано, т.к. в нем отсутствует ссылка на какие – либо исследованные доказательства ее вины в совершении административного правонарушения.
Считая вышеназванное постановление незаконным, не обоснованным и бездоказательным, заявитель просит его отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Коваленко А.Г. доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Коваленко А.Г. назначено административное наказание в связи с нарушением ею требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, в связи с тем, что она 03 сентября 2014 года в 15 часов 20 минут, управляя автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, на пересечении улиц Мира и Комсомольской в г. Губкин, Белгородской области не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие обстоятельства, на основании которых вынесено оспариваемое постановление.
Заявитель Коваленко А.Г., оспаривая факт совершения правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД собственноручно записал в протоколе о несогласии с вмененным ей правонарушением, поскольку пешехода на пешеходном переходе не было.
В судебное заседание представлены материалы дела об административном правонарушении. В них отсутствует запись видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, которую, как утверждает заявительница, она просматривала 08 сентября 2014 года в ГИБДД и где зафиксировано, что в момент проезда автомобиля под ее управлением на пешеходном переходе пешеходы, переходящие проезжую часть или вступившие на него для осуществления перехода, отсутствуют.
Иные доказательства, достоверно подтверждающие событие правонарушения, в т.ч. и объяснения пешехода, которому заявитель не предоставила преимущества в движении при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, материалы дела так же не содержат.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.
Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Кроме того, все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку по данному делу не представлено каких - либо доказательств, с достоверностью подтверждающих событие административного правонарушения и виновность Коваленко А.Г. в его совершении, считаю необходимым отменить состоявшееся постановление должностного лица ГИБДД и прекратить производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин, Белгородской области Котенева А.И. от 03 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Коваленко А.Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, т. е. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Губкинский городской суд.
Судья А.А. Ковалевский
