Решение от 03 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    с.Началово                                 03 октября 2014 года.
 
        Приволжский районный суд Астраханской области в составе
 
    председательствующего судьи Голубина А.М.,
 
    с участием помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Симикина Г.А.,
 
    рассмотрев протест заместителя прокурора Приволжского района Астраханской области на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении Щ.В.а. по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Щ.В.а. по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ.
 
        Заместитель прокурора Приволжского района Астраханской области, не согласившись с постановлением, принес протест, указав, что данное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене в связи с нарушениями норм административного законодательства.
 
        Помощник прокурора Приволжского района Астраханской области Симикин Г.А. поддержал протест, просил удовлетворить его по указанным основаниям.
 
        Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и лицо, привлекаемое к административной ответственности Щ.В.а. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействия) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
        Статьей 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении помимо иных обязательных данных должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в ст.26.1 КоАП РФ и мотивированное решение по делу.
 
        В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и наличие у него вины в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
        Из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щ.В.а. совершил    административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, то есть «управление легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, которые не прошли государственный технический осмотр или технический осмотр».
 
        При этом в резолютивной части постановления указано, что Щ.В.а. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, т.е. «управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке».
 
        В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
        С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что при вынесении постановления должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения КоАП РФ, что влечет за собой отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Щ.В.а. отменить.
 
        Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
 
        Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья