Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 12-275/14
Р Е Ш Е Н И Е
город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поздеева А.П.
при секретаре Фатеевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поздеева А.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Корягиной Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Поздеев А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:22:46 на регулируемом перекрестке улиц Карла Маркса и Ленина города Чайковского Пермского края водитель транспортного средства марки MAZDA CX5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Поздеев А.П., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункты 1.3., 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ. Согласно указанному постановлению правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки.
В жалобе Поздеев А.П. просит указанное постановление отменить, за отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что он начал проезжать регулируемый перекресток на зеленый сигнал светофора, с учетом пункта 6.14 ПДД им было принято решение проехать перекресток на красный сигнал светофора, потому что экстренное торможение в данной ситуации было бы опасным и нарушающим пункт 10.5 ПДД. Также обращает внимание на то, что на данном регулируемом перекрестке не соблюдается пункт 6.2 ПДД, отсутствует зеленый и желтый мигающий сигнал светофора.
В судебном заседании Поздеев А.П. жалобу не поддержал.
Проверив на основании материалов дела законность и обоснованность обжалуемого постановления, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.
В соответствие с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.
Согласно разделу 6 Правил дорожного движения, запрещающими сигналами светофора являются желтый и красный.
Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
При этом, согласно пункта 6.14 Правил, водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Поздеев А.П. не оспаривает, что в указанные в постановлении время и месте автомобиль MAZDA CX5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого он является, проехал в рассматриваемой дорожной ситуации указанный в постановлении перекресток дорог, когда с момента включения красного сигнала светофора прошло 2,2 секунды.
Материалами, полученными с применением специального технического средства «Одиссей», в том числе видеозаписью события нарушения, подтверждается, что автомобиль MAZDA CX5, государственный регистрационный знак № в указанное в постановлении время, подъезжая к светофору, установленному на перекрестке улиц Карла Маркса и Ленина города Чайковского Пермского края, на котором горит запрещающий желтый сигнал, не выполнил требования пункта 6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 и продолжил движение. При этом обстоятельств, предусмотренных пунктом 6.14 Правил из материалов дела, в том числе из просмотренной видеозаписи нарушения не усматривается.
Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Корягиной Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Поздееву А.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Поздеева А.П. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья
Копия верна. Судья
Секретарь судебного заседания.
Решение вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 12-275/14
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда<адрес>
