Решение от 03 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 октября 2014 года                            г. Кореновск
 
    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А., с участием представителя Говорун Е.В., по доверенности Проскурнина В.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Говорун Е.В., по доверенности Проскурнина В.Д. к Краснодарскому филиалу СОАО «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, пени за несвоевременный расчет и выплату причитающихся сумм, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Представитель Говорун Е.В. обратился в суд с иском к Краснодарскому филиалу СОАО «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, пени за несвоевременный расчет и выплату причитающихся сумм, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.05.2014 года в 13 час. 30 мин. в ст. Платнировской на улице Советской у <..> произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль марки ВАЗ 211440, г/н <..>, принадлежащий Говоруну Е.В., которым управлял он сам и автомобиль ВАЗ 2105 г/н <..>, принадлежащий М.В.И., которым управлял он сам. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2105 г/н <..> М.В.И.. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору об ОСАГО с Краснодарским филиалом СОАО «ВСК». По условиям договора страховщик обязан произвести страховую выплату пострадавшему при наступлении страхового случая: дорожно-транспортного происшествия. На основании ст. 13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, с приложением к нему документов о наступлении страхового случая. Также он предоставил поврежденный автомобиль для проведения осмотра и организации оценки. До настоящего времени страховщик не произвел выплату страхового возмещения и не направил в его адрес уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. Для проведения ущерба, причиненного в ДТП, Говорун Е.В. обратился к независимому оценщику для производства оценки ущерба автомобиля. Согласно отчету № 234-03-297/14 от 05.06.2014 года «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ 211440, г/н <..>», стоимость восстановительного ремонта с учет износа составляет 56 352 рубля. Согласно отчету № 234-03-298/14 от 05.06.2014 года «Об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства ВАЗ 211440, г/н <..>», стоимость дополнительной утраты товарной стоимости составляет 14 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 70 352 рубля, неустойку (пеню) в размере 5 412 рублей. Также взыскать с ответчика стоимость независимой оценки в размере 6 500 рублей. На основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» взыскать в ее пользу компенсация морального вреда, которую он оценивает в 10 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Проскурнин В.Д. поддержал требования своего доверителя и настаивал на их удовлетворении, просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 70 352 рубля, неустойку (пеню) в размере 5 412 рублей. Также взыскать с ответчика стоимость независимой оценки в размере 6 500 рублей. На основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» взыскать в ее пользу компенсация морального вреда, которую он оценивает в 10 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу.
 
        Представитель ответчика Краснодарский филиал СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В связи с тем, что СОАО «ВСК» произвело выплату ущерба, заявленного истцом в сумме 70 352 рубля, просит суд в удовлетворении данной части иска отказать, а также отказать в части взыскания штрафа. В части взыскания морального вреда, услуг представителя, неустойки, снизить их до разумных пределов.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании было установлено, что 06.05.2014 года в 13 час. 30 мин. в ст. Платнировской на улице Советской у <..> произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль марки ВАЗ 211440, г/н <..> принадлежащий Говоруну Е.В., которым управлял он сам и автомобиль ВАЗ 2105 г/н <..>, принадлежащий М.В.И., которым управлял он сам. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2105 г/н <..> М.В.И..
 
        В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения.
 
        Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору об ОСАГО с Краснодарским филиалом СОАО «ВСК».
 
        Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, п. 10 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.
 
        В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
        Согласно отчету № 234-03-297/14 от 05.06.2014 года «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ 211440, г/н <..>», стоимость восстановительного ремонта с учет износа составляет 56 352 рубля.
 
        Согласно отчету № 234-03-298/14 от 05.06.2014 года «Об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства ВАЗ 211440, г/н <..>», стоимость дополнительной утраты товарной стоимости составляет 14 000 рублей.
 
        В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
        Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
        В соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
        В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
        При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ -деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
 
        Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим законом.
 
        В силу п.п. «б» п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
        Согласно положениям п.п.2.1ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным
расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые
для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким
ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
 
        Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля истца в результате ДТП, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен.
 
        Таким образом, размер причиненного истцу ущерба в размере 70 352 руб.( невыплаченной суммы) подтвержден отчетом об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта, который был составлен в установленном законом порядке, и принимается судом во внимание в силу ст.ст.59,60 ГПК РФ.
 
        Краснодарский филиал СОАО «ВСК» произвел страховую выплату истцу Говоруну Е.В. в размере 70 352 рубля, что подтверждено платежными поручениями №65366 от 15.08.2014 года в сумме 3 669,30 рублей; №61559 от 07.08.2014 года в сумме 29 230 рублей; № 23840 от 06.06.2014 года в сумме 27 122 рубля; №8657 от 17.09.2014 года в сумме 10 330,70 рублей. Итого в сумме 70 352 рубля. Таким образом страховой компанией- Краснодарским филиалом СОАО «ВСК» удовлетворены требования истца в выплате страховой премии в полном объеме. Следовательно, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать. Что касается расходов по проведению независимой оценки в размере 6 500 рублей, то они подлежат удовлетворению.
 
        Решая вопрос о заявленных истцом требований о взыскании с Краснодарского филиала СОАО «ВСК» в пользу истца неустойки в размере 5 412 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в этой части, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворены в полном объеме.
 
         В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
        Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения
 
    изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
        Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
        Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны Краснодарского филиала СОАО «ВСК» обязательств в части своевременного возмещения истцу материального ущерба, причиненного в результате ДТП, требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 7 000 рублей.
 
        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела судом, количества судебных заседаний, объем работы, проделанной представителем, а также категорию сложности дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.
 
        В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Таким образом, расходы по оплате доверенности в размере 1 000 руб., подлежат взысканию с ответчика - Краснодарского филиала СОАО «ВСК» в пользу истца.
 
        Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
         В связи с тем, что требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым в удовлетворении требований представителя истца о взыскании штрафа отказать.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Краснодарского филиала СОАО «ВСК» в пользу Говорун Е.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности в размере 7 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6 500 рублей, расходы оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 19 500 рублей.
 
        В остальной части исковых требований - отказать.
 
         Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.
 
 
 
        Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.