Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-1751/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 октября 2014 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
при секретаре Игнашиной Т.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Халитову Ф. А., Халитовой Е. С., Латыпову Р. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
ус т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» (кредитор) и Халитов Ф.А (заемщик) заключили кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № с Халитовой Е.С, № с Латыповым Р.В.
ОАО «Сбербанк» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратился в суд с иском к Халитову Ф.А, Халитовой Е.С, Латыпову Р.В и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Халитова Ф.А, Халитовой Е.С, Латыпова Р.В задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика. В нарушение договора заемщик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель по доверенности Бикмиев И.И просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Халитов Ф.А, Халитова Е.С, Латыпов Р.В не явились. Извещены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» (кредитор) и Халитовым Ф.А (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Халитову Ф.А был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.
Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.
В обеспечение обязательств с Халитовой Е.С, Латыповым Р.В заключены договоры поручительства № и №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.
Как следует из представленного истцом расчета заемщик оплатил в ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>.
Доказательства направления ответчикам требования о досрочном погашении задолженности и расторжении договора и получения ответчиками данного требования, истцом не представлено.
В данном случае суд не усматривает в действиях ответчиков существенных нарушений договора, которые повлекли бы для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № в удовлетворении иска к Халитову Ф. А., Халитовой Е. С., Латыпову Р. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.И.Сибатова
