Дата принятия: 03 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е.
ДД.ММ.ГГГГ судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Губайдуллина М. З. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>33 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Губайдуллин М. З. по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>33 от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин М. З. по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут на 41 км автодороги Казань-Оренбург водитель транспортного средства Шевролет Кобальт № №, собственником которого является Губайдуллин М. З., двигался со скоростью 89 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.
В своей жалобе Губайдуллин М. З. просит постановление отменить, указав, что указанный в постановлении автомобиль передан в аренду Шарипову Т. Р. на основании заключенного договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль находился в аренде у него до ДД.ММ.ГГГГ года. Указал, что постановление ему было вручено ДД.ММ.ГГГГ года. Данное утверждение не опровергнуто. Определением о назначении дела на Управление ГИБДД МВД по РТ была возложена обязанность представления документа, подтверждающего дату вручения постановления, однако, несмотря на получение извещения ДД.ММ.ГГГГ года, представитель не явился, отзыва либо доказательства по делу не представил.
Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Согласно статье 2.6.1. КоАП РФ,
1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Нарушение Правил дорожного движения с участием автомашины Шевролет Кобальт № № выявлено и зафиксировано в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
Указанный в постановлении автомобиль ДД.ММ.ГГГГ находился в аренде Шарипова Т. Р., проживающего в <адрес> РТ, зарегистрированного в <адрес> РТ.
Губайдуллин М. З. является индивидуальным предпринимателем, основной вид экономической деятельности которого связан с арендой легковых автомобилей.
Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица.
В действиях Губайдуллина М. З. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
жалобу Губайдуллина М. З. удовлетворить,
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>33 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губайдуллина М. З. по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу в отношении Губайдуллина М. З. прекратить.
Копию постановления направить в УГИБДД МВД РТ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ф.К.Ширшлина.
