Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                  Дело № 12-256/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по жалобе Козлова Е. А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>72 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Козлов Е. А. по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
 
             У С Т А Н О В И Л :
 
    постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>72 от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Е. А. по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты на 14 км автодороги Казань-Оренбург водитель транспортного средства Шкода Октавиа № Р453РА 116 РУС, собственником которого является Козлов Е. А., двигался со скоростью 92 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.
 
    В своей жалобе Козлов Е. А. просит постановление отменить, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ, знак, ограничивающий скорость движения 70 км/час на данном участке уже отсутствовал.
 
    Козлов Е. А. и представитель ГИБДД МВД России по РТ не явились, извещены.
 
    Козлов Е.А. просит восстановить срок для подачи жалобы, указав, что обращался с жалобой в срок, но жалоба была возвращена. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и срок для подачи жалобы следует восстановить.
 
    Согласно имеющихся в деле доказательств, обжалуемое постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ вынесено законно и обоснованно.
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Нарушение Правил дорожного движения с участием автомашины Козлова Е. А. выявлено и зафиксировано в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ (КРИС-П, идентификатор FP0818).
 
    Из постановления (л.д. 3) видно, что Козлов Е.А. привлечен к административной ответственности за движение ДД.ММ.ГГГГ со скоростью 92 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, что превышает разрешенную скорость на 22 км/час и свидетельствует о наличии в действиях Козлова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Избранная мера наказания соответствует закону.
 
    Доводы Козлова Е.А. о том, что на ДД.ММ.ГГГГ на данном участке знак, ограничивающий скорость движения значением 70 км/час уже отсутствовал, опровергнуты следующим.
 
    Из представленного ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» проекта организации дорожного движения на участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Казань-Оренбург» км 11 - км 17, предписаний ГИБДД МВД РТ с приложением, подтверждается, что на участке указанной автомобильной дороги км 11+225 – км 19+350 с ДД.ММ.ГГГГ установлены дорожные знаки 3.24 «ограничение максимальной скорости» (70 км/ч) совместно с 1.15 «скользкая дорога», которые демонтированы ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление вынесено законно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
                Р Е Ш И Л :
 
        Восстановить Козлову Е. А. срок для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>72 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    жалобу Козлова Е. А. оставить без удовлетворения, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>72 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Козлов Е. А. по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Ф.К.Ширшлина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать