Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                               <адрес>
 
    Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Шигапова Д.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Исмоилова Ф. Ф.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Ф.Ф.Исмоилов обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ф.Ф.Исмоилова к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, указав, что транспортным средством Мицубиши Лансер, государственный регистрационный знак В 200 РС 116 в момент дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) управлял его собственник Д.И.Кожевников. В отличие от заявителя Д.И.Кожевников имеет славянскую внешность и более крупное телосложение. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Ф.Ф.Исмоилов жалобу поддержал по тем же основаниям, указав, что ДД.ММ.ГГГГ за 40 минут до ДТП он передал автомобиль Д.И.Кожевникову, а сам вернулся домой.
 
    Заинтересованное лицо Р.И. Балякин пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на № километре автодороги Казань-Оренбург в селе Сокуры автомобиль Митцубиши Лансер с государственным номером № столкнулся с его автомобилем Тойота Королла с государственным номером К №. После ДТП водитель разговаривал с ним, не выходя из машины, затем резко уехал, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Он, сравнивая Ф.Ф. Исмоилова с фото Д.И.Кожевникова, представленным в деле, уверенно заявляет, что за рулем автомашины был не Ф.Ф.Исмоилов, а Д.И. Кожевников Водитель был славянской внешности, с более светлой кожей и лицом, более крепкого телосложения, чем Ф.Ф. Исмоилов.
 
    Выслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене.
 
    Из представленных материалов дела об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на № километре автодороги Казань-Оренбург в селе Сокуры произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла с государственным номером К №, под управлением Р.И.Балякина, и автомобиля Митцубиши Лансер с государственным номером №, принадлежащим Д.И.Кожевников. Водитель автомобиля Митцубиши Лансер оставил место ДТП.
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ф.Исмоилов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ, повлекшее совершение указанного ДТП.
 
    Ф.Ф.Исмоилов с постановлением не согласился, указав, что в момент ДТП автомобилем управлял его собственник Д.И.Кожевников, имеющий славянскую внешность и более крупное телосложение.
 
    На фото из досье Д.И. Кожевникова видно, что он имеет славянскую внешность (л.д. 15-16).
 
    Изложенные Ф.Ф. Исмоиловым обстоятельства ничем не опровергнуты, дополнительно подтверждены пояснениями второго участника ДТП Р.И.Балякина.
 
    При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в отношении Ф.Ф. Исмоилова, нельзя признать законным и обоснованным.
 
    Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств в действиях Ф.Ф.Исмоилова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в отношении Исмоилова Ф. Ф. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, жалобу Ф.Ф.Исмоилова удовлетворить.
 
    Решение суда может быть обжаловано Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с подачей жалобы через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
 
Судья Шигапова Д.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать