Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 12-33/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
03 октября 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.
при секретаре Тимирхановой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Миронова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Миронова В.М. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 в отношении Миронова В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ к Миронову В.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, применено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Миронов В.М. обратился с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, указав, что при вынесении постановления судом не учтено, что он не работает, ухаживает за отцом, который является инвалидом и нуждается в постоянном постороннем уходе. Срок, назначенный для уплаты административного штрафа – 60 дней, слишком мал, у него нет возможности найти денежные средства, так как устроиться на работу не может из-за больного отца. Просит пересмотреть постановление и назначить разумные сроки для уплаты штрафа.
В судебном заседании податель жалобы Миронов В.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи изменить, увеличив срок для уплаты штрафа. С заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа к мировому судье не обращался, факт употребления спиртных напитков не отрицает.
Должностное лицо инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.М. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД России Республике Марий Эл Миронову В.М. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования – 0,585 мг/л. От подписи акта Миронов В.М. в присутствии понятых отказался.
Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.М. в присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ у Миронова В.М. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.
Выслушав объяснения подателя жалобы, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В примечании к ст.12.8 ч.1 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В судебном заседании установлено и не отрицается Мироновым В.М., что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Миронов В.М. управлял транспортным средством ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, а также совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Суд считает, что мировым судьей действия Миронова В.М. правильно и обоснованно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы подателя жалобы Миронова В.М, о том, что при вынесении постановления судом не учтено, что он не работает, ухаживает за отцом, и срок, назначенный для уплаты административного штрафа – 60 дней, слишком мал, не являются основанием для отмены или изменения назначенного Миронову В.М. административного наказания.
При назначении Миронову В.М. административного наказания мировой судья учел личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность и назначил ему административное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Кроме того, как пояснил Миронов В.М., с заявлением к мировому судье об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении наказания в виде административного штрафа в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ он не обращался.
Дело об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно было рассмотрено компетентным органом. Мировой судья учел все обстоятельства по данному делу, постановление судьи мотивировано, наказание наложено с учетом тяжести совершенного Мироновым В.М. правонарушения и в соответствии с санкцией части 1статьи 12.8 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, также судом не установлено.
Поэтому постановление мирового судьи суд считает необходимым оставить без изменения, а жалобу Миронова В.М. – без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Миронову В.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу Миронова В.М. – без удовлетворения.
СУДЬЯ: С.Н.Крутихина
