Дата принятия: 03 октября 2014г.
2-1317/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 03 октября 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.Р.,
с участием ответчика Ожиганова О.О
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» к Ожиганову О.О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования» обратилось в суд с иском к Ожиганову О.О. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования» и Ожиганова О.О. был заключён договор займа № 04983-051013-02-СИБ, согласно которого последнему был выдан займ в размере <данные изъяты> рублей под 8,5% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме. Заёмщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет не надлежащим образом. Ссылаясь на положения договора займа, ст.ст. 307, 309, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 <данные изъяты>
Представитель истца Нафиков Р.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 10/14, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Ожиганов О.О. в судебном заседании признал исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования» в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований ООО «Центр Микрофинансирования», суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно договора займа № 04983-051013-02-СИБ от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчику Ожиганову О.О. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 8,5% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения, являющегося приложением к договору. Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами. Однако Заемщик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа.
Указанный договор составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 361-363 ГК РФ.
Согласно расходному кассовому ордеру № СИБ-051013-10-002 от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Ожиганову О.О. займ в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, исполнил свое обязательство по договору займа.
В соответствии с п. 1.5, 1.5.1 договора Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно; а в случае оплаты Заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 настоящего договора, а также обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из пункта 6.3 договора займа следует, что при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата займа, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Займодавцу по договору.
Ответчик Ожиганов О.О не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчиком суду не представлено. Ожиганов О.О., обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступил в договорные отношения с Займодавцем, что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введения в заблуждение, понуждения одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету суммы задолженности по договору займа, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>
Расчет иска составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком альтернативного расчёта не представлено. Основания для предъявления иска у истца имелись, поскольку Заемщиком нарушены положения п.1.5 договора займа – ненадлежащее исполнение им обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов.
Суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Суд приходит к выводу, что истец на основании вышеуказанного пункта договора был вправе начислять пени, установленную договором, в связи с тем, что предусмотренные по графику основной долг и проценты не погашались своевременно.
Кроме того, ответчик Ожиганов О.О. в ходе судебного разбирательства признал исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования», которое выражено в письменном заявлении.
Учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчика Ожигановым О.О. исковых требований ООО «Центр Микрофинансирования», считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
Одновременно истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» удовлетворить.
Взыскать с Ожиганова О.О в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» задолженность по договору займа № 04983-051013-02-СИБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ожиганова О.О в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: Л.Х.Суфьянова
