Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-3341/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бас И.В.,
при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Синицыной Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Национальный банк «Траст» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Синицыной О.С., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ...., из которых ... составляет сумма основного долга, ... задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. – штрафы за пропуск платежей, ... - проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере ...
В обоснование иска указало на то, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №НОМЕР, по условиям которого Синицына О.С. получила кредит в размере .... сроком на ... месяцев под ...% годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Синицына О.С. в судебное заседание не явилась, меры к надлежащему извещению судом принимались.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Как установлено судом, ДАТА на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита на неотложные нужды между ОАО Национальный Банк «Траст» и Синицыной О.С. в порядке п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счёта, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования, по условиям которого истец открыл ответчику банковский счёт, предоставил кредит в размере ... путём перечисления на указанный банковский счёт под ...% годовых на срок ... месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.10-12).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика (л.д.7).
Согласно представленной истцом выписке по лицевому счёту заёмщика Синицына О.С. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, в частности, после ДАТА платежей по кредиту не производила (л.д. 7).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, учитывая, что Синицына О.С. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.
Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность Синицыной О.С. по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА составляет ... из которых .... составляет сумма основного долга, .... – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. – штрафы, .... - проценты на просроченный долг (л.д.6).
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он произведен в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и является правильным.
Таким образом, с Синицыной О.С. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ...., из которых ... составляет сумма основного долга, ... – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. – штрафы, ... - проценты на просроченный долг.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО Национальный Банк «Траст» к Синицыной Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Синицыной Оксаны Сергеевны, ДАТА года рождения, в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ... из которых ... составляет сумма основного долга, ... – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. – штрафы, ... - проценты на просроченный долг, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.В. Бас
