Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-583-2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«3» октября 2014 г. г. Жердевка Тамбовской области
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Овчинникова Е.В.
с участием прокурора Небогина С.А.
при секретаре Костиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении Салашова Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, прож по адресу <адрес>, временно не работающего, ранее судимого.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Краснокамского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Салашов М.Н. был осужден по ст. ст. 161 ч.1, 161 ч. 2 п. г, 161 ч. 2п. в, г, 162 ч. 2 УК РФ ст. 69 ч. 3 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Решением Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салашова М.Н. был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.
Этим же решением суда Салашову М.Н. были установлены административные ограничения и ему было запрещено без согласования с органами внутренних дел пребывать вне жилого или иного помещения в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, запрещено выезжать за пределы <адрес> без уведомления (согласования с органами внутренних дел, была возложена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Согласно справки об освобождении Салашов М.Н. (л.д. 20) был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.
В своем заявлении начальник ОМВД по <адрес> просит суд продлить Салашову М.Н. срок административного надзора на 6 месяцев, потому что он после постановки на учет отбыл срок административного надзора 2 месяца 29 дней на момент оформления заявления, по месту жительства характеризуется посредственно. Обязанности, возложенные, на него судом нарушает: ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – штраф <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – штраф – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ штраф <данные изъяты> рублей.
Салашов М.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, истец против этого не возражает.
Прокурор считает, что имеются основания для продления Салашову М.Н. срока административного надзора.
Суд находит заявление начальника ОМВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 268.8 ГПК РФ и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с совершением надзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность суд вправе продлить административный надзор на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Срок погашения судимости у Салашова М.Н. наступает ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Салашов М.Н., находясь под административным надзором в течение года, трижды совершил административные правонарушения против общественной безопасности и нарушал общественный порядок.
Поэтому заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 261.7 – 261.8, 194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Продлить Салашову Михаилу Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу <адрес> срок административного надзора на шесть месяцев.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий Овчинников Е.В.
