Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-474/2014
дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                              03 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области (620088, г. Екатеринбург, ул. Культуры, 20-7), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
 
    Клименко <ФИО1>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Клименко А.В., обвиняется в том, что являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> (единоличного исполнительного органа ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»), нарушила правила хранения лекарственных средств на складе, тем самым допустила нарушение:        
 
    - ст. 58 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» №61-ФЗ от 12 апреля 2010 г.;
 
    - п.п. 6 Правил хранения лекарственных средств, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 706н от 23 августа 2010г.
 
     В судебном заседании защитник <ФИО2> с нарушением не согласилась, представила письменные объяснения, просила производство по делу прекратить.
 
      Выслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья считает, приходит к следующему .
 
    Согласно пункту 4.1. статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
 
    Под надлежащим извещением необходимо понимать такое извещение, которое позволяет лицу, привлекаемому к административной ответственности заблаговременно в разумный срок узнать о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
 
    Выполнение указанного требования при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении направлено на соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Не извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и дате составления протокола об административном правонарушении является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, в таком случае лишается предоставленных процессуальных прав и гарантий защиты: прав на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений и представления доказательств, на заявление ходатайств и отводов, использованию юридической помощи защитника. В соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
      Судом установлено, что в связи с неявкой Клименко А.В., протокол об административном правонарушении был составлен в ее отсутствие. Вместе с тем, в представленных суду материалах отсутствуют данные о надлежащем извещении Клименко А.В. о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, а также направлении ей копии протокола, что является нарушением статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствует рассмотрению дела.
 
    Уведомление о составлении протокола по делу об административном правонарушении было получено <ДАТА5> представителем по доверенности от <ДАТА6> Чупрыниной Н.А.. Однако, указанная  доверенность выдана на представление интересов только юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
      Кроме того, установлено, что в период с 08 сентября 2014 г. по 22 сентября 2014г. КлименкоА.В. находилась в очередном оплачиваемом отпуске и пребывала за пределами Российской Федерации, что подтверждается приказом <НОМЕР> от 01 сентября 2014г., электронными билетами авиа перевозчика «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от 02 сентября 2014г. и маршрутной квитанцией. Исполняющим обязанности директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> на указанный период был назначен <ФИО3> (приказ <НОМЕР> от <ДАТА8>), который также не извещался о дате месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
 
    В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    На основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.
 
 
    Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Клименко <ФИО4> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА10>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
 
 
      Мировой судья                                                                            В.Г. Зинченко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать