Решение от 03 октября 2014 года

Дело №
 
Мотивированное решение
 
составлено 08.10.2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 октября 2014 года г.Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Калаптур Т.А.,
 
    при секретаре Черемных А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Хмелеву Р.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения 7003 ОАО «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Хмелеву Р.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере хххххх,хх руб.
 
    В обоснование исковых требований указано, что 28.01.2013г. между ОАО «Сбербанк», с одной стороны, и Хмелевым Р.И. (Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор № х, в соответствии с которым Хмелевым Р.И. получен кредит на цели личного потребления в сумме хххххх руб. на срок 60 месяцев под 21,7 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. В нарушение условий кредитного договора обязанности Хмелевым Р.И., как заемщиком, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 25.07.2014г. составила хххххх,хх руб., включая хххххх,хх руб. - просроченный основной долг; ххххх,хх руб. - просроченные проценты; ххххх,хх руб. - сумма неустойки. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредиту в размере хххххх,хх руб., а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере хххх,хх руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть его требования в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Хмелев Р.И., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направлению судебного извещения по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, не просил суд об отложении дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
 
    Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.01.2013г. между Банком и заемщиком Хмелевым Р.И. заключен кредитный договор № х, согласно которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» на сумму ххххх,хх руб. на срок 60 месяцев под 21,7% годовых (л.д. 6-7). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в соответствии с п.п. 2.1 кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Ответчик Хмелев Р.И. обязался возвращать Банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1, 3.2 кредитного договора).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).
 
    Согласно п.3.3 заключенного между сторонами кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из представленного истцом расчета основного долга и процентов по договору (л.д. 11-12) следует, что за время пользования кредитом Хмелев Р.И. производил погашение кредита с нарушением сроков и сумм к погашению, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 25.07.2014г. составила хххххх,хх руб., включая хххххх,хх руб. - просроченный основной долг; ххххх,хх руб. - просроченные проценты; ххххх,хх руб. - сумма неустойки. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчиком Хмелевым Р.И. нарушены условия кредитного договора и лишь частично исполнено обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредиту в размере хххххх,хх руб.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
 
    В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика Хмелева Р.И.. подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере хххх,хх руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» к Хмелеву Р.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Хмелева Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № х от 28.01.2013г. в размере хххххх рублей х копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере хххх рублей хх копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий Т.А. Калаптур
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья Т.А. Калаптур