Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-89/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    03 октября 2014 года г.Самара<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - Бобровской Л.В.,
 
    адвоката Порысевой Т.Н.,действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,   
 
    законного представителя подсудимого <ФИО1>,
 
    при секретаре Бородачевой М.Н.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем  порядке уголовное дело № 1-89/14 по обвинению  
 
 
    Куцева <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее не судимого
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Куцев <ФИО3> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ,  но вызвавших длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4>, примерно в 21.50 часов, несовершеннолетний Куцев А.О., находясь на лестничной площадке первого подъезда дома <АДРЕС> в Куйбышевском районе <АДРЕС>, имея умысел на причинение вреда здоровью находящегося там же <ФИО4>, в ходе ссоры, умышленно нанес 1 удар кулаком в область виска и два удара кулаком в область левой скулы <ФИО4>, причинив ему согласно заключению эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА5> повреждение: закрытый перелом костей левого скулоорбитального комплекса, которое по признаку длительного расстройства здоровья    продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы,  причинило средней тяжести  вред здоровью <ФИО4>
 
    В судебном заседании подсудимый Куцев А.О., в присутствии законного представителя <ФИО1>,  вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему, возместил ущерб, причиненный преступлением.
 
                В судебном заседании   потерпевший <ФИО4>  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Куцевым А.О., который принес свои извинения и загладил причиненный  потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Куцев А.О., а также его законный представитель <ФИО1>, не возражали против прекращения уголовного дела по вышеизложенным основаниям.
 
    Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимому и потерпевшему судом разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц,  мнение государственного обвинителя, защитника-адвоката, изучив материалы дела, считает возможным освободить подсудимого
 
    Куцева А.О.  от   уголовной   ответственности         в связи с примирением сторон, по нереабилитирующим основаниям.
 
                Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Решая данный вопрос, суд учитывает, что Куцев А.О.  ранее не судим,  впервые, будучи несовершеннолетним,  совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и учебы характеризуются удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит,  загладил причиненный потерпевшему вред, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 
 
    В порядке ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Куцева <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,  производством прекратить в связи с примирением сторон, по нереабилитирующим основаниям.
 
    Меру пресечения   Куцеву А.О.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самарычерез мирового судью   в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Е.В. Грибова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать