Решение от 03 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-125/2014
 
    ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 октября 2014 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Бурая Е.П.с участием государственного  обвинителя  зам. прокурора <АДРЕС> района, г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого Хохлов А.А.1, защитника <ФИО3>, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела   <НОМЕР> в отношении
 
    Хохлов А.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего,  военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
 
                                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    Хохлов А.А.1 совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    Хохлов А.А.1 <ДАТА4> примерно в 05 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дола 35 по ул. <АДРЕС> ст. Козелковская <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где проживает ранее ему знакомый <ФИО6> и где ранее ему незнакомый <ФИО> оставил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21099 гос. номер <НОМЕР>. Хохлов А.А.1, увидев вышеуказанный автомобиль, вспомнил произошедший накануне между ним и <ФИО7> конфликт, решил, что стоящий удома и принадлежащий <ФИО> автомобиль принадлежит <ФИО7> и в этот момент у него внезапно возник умысел на повреждение и уничтожение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, Хохлов А.А.1, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, взял с земли неустановленный дознанием предмет и применяя физическую силу стал бить им по стеклам автомобиля, в результате чего разбил лобовое стекло, заднее стекло, боковые стекла и таким образом привел их в негодность, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб <ФИО> на общую сумму 16 000 рублей.
 
                Подсудимый Хохлов А.А.1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.
 
    Вина подсудимого Хохлов А.А.1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
 
       Показаниями потерпевшего <ФИО>, допрошенного в судебном заседании, который показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21099 гос. номер <НОМЕР>, темно-зеленого цвета, 2003 года выпуска, он владеет данным автомобилем второй год, приобрел за 103 000 рублей. Обычно свою машину он ставил на стоянку. Примерно с конца мая 2014 года он машиной практически не пользовался, так как у него имелся служебный автомобиль. У него есть друг <ФИО6> Алексей, который проживает по адресу г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35. Так как он своей машиной не пользовался, а возле дома, в котором он живет, мало места, Алексей разрешил поставить ему его машину возле его дома, не на территории его двора. В июне он пригнал машину к дому Алексея и оставил ее там, ключи остались только у него и машиной никто не пользовался. 07,07.2014, примерно в 05 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил Алексей и сообщил, что у его машины разбиты переднее и заднее ветровые стекла. Он сразу приехал к дому Алексея и увидел, что его машина стояла на том же самом месте, где он ее и оставлял. Когда он приехал, что увидел, что у его машины полностью разбиты и выбиты все стекла, на месте было только стекло водительской двери, но на нем был тоже скол. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что повреждения автомобилю нанес Хохлов А.А.1 Алексей. Этот человек ему незнаком, он никогда его не видел и даже не знает как он выглядит, тем более никаких конфликтов у него с ним не было. От <ФИО7> Алексея он знает, что он живет на его же улице через несколько домов от него. Ему пришлось полностью менять все окна на машине, даже то, где был скол, потому что он сильно ограничивал видимость и рано илипоздно от этого скола стекло могла лопнуть. Комплект стекол обошелся в 8000 рублей, работы по монтажу стекол также обошлись в сумму 8000 рубля. Таким образом общий причиненный ему ущерб составляет 16 000 рублей и является для него значительным и существенным, так как он работает на пол ставки и его зарплата составляет 6800 рублей, супруга пока только устроилась на работу и проходит испытательный срок, потому пока зарплату она не получила. Машина застрахована только по ОСАГО.
 
    Показаниями свидетеля <ФИО7>, допрошенного в судебном заседании, который показал, что у <ФИО> в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21099 гос. номер <НОМЕР> темно-зеленого цвета. <ФИО> попросил его, чтобы машина временно стояла возле частного дома, где он живет, он согласился. Машина стояла не во дворе, а рядом с домом на парковке, ею никто не пользовался, стояла она там примерно с июня 2014 года. <ДАТА5> примерно в 05 часов 15 минут утра он проснулся от шума, в окно увидел, что Хохлов А.А.1 Алексей бьет монтировкой по стеклам машины. Хохлов А.А.1 Алексея знает как жителя той же улицы, где находится его дом. Накануне, вечером <ДАТА6> он стоял возле дома 31 по ул. <АДРЕС> со своими знакомыми, он не употребляет спиртное и потому был абсолютно трезв. К нему подошел Хохлов А.А.1 Алексей, он находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что у него сломалась машина и он просит его помочь ему дотащить его машину с помощью его машины на буксире. Видя, что Алексей нетрезв, он сказал ему, что сейчас ему помогать не будет, а вот когда он протрезвеет, может ему помочь. На это Алексей Хохлов А.А.1 стал кричать на него, что ему такие соседи не нужны и он ему все это припомнит. Когда он выглянул в окно, то увидел, что Алексей монтировкой бьет по стеклам всех окон машины <ФИО>, стоящей возле его дома. Пока он оделся и вышел, что Хохлов А.А.1 уже ушел, вернее, он видел, как тот удалялся в сторону своего дома примерно в 50-ти метрах от него, в правой руке он нес монтировку, шел он очень медленно, шатался в стороны и он понял, что Хохлов А.А.1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Так как Хохлов А.А.1 был пьян и в руках у него была монтировка, он не стал его догонять, а сразу позвонил <ФИО>, рассказал, что случилось, он приехал и они вызвали сотрудников полиции. После этого с Хохлов А.А.1 он больше не виделся, но уверен, что Хохлов А.А.1 принял стоящую у его дома машину <ФИО> за его собственную и потому разбил ее, желая ему отомстить за то, что он ему не помог.
 
    Кроме того, вина Хохлов А.А.1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которому осмотрен  автомобиль ВАЗ 21099 гос. номер <НОМЕР> темно-зеленого цвета, у которой разбиты стекла окон; счетом на оплату <НОМЕР>, согласно которому в результате повреждения автомобиля <ФИО> причинен ущерб на сумму 16 000 рублей.
 
              Органами дознания Хохлов А.А.1 обвиняется в умышленном повреждении автомобиля <ФИО>, а именно в повреждении стекол окон автомобиля, принадлежащего последнему на праве собственности.
 
    Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства,  суд считает, что вина Хохлов А.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ доказана.
 
    Квалификация действий Хохлов А.А.1 по ч.1 ст.167 УК РФ является правильной, поскольку Хохлов А.А.1 совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.
 
    Решая вопрос о виде и  мере наказания подсудимого,  суд учитывает характер  совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется  положительно, на учете у врача психиатра не состоит,  состоит на учете у врача нарколога с ноября 2008г. с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела.
 
              К обстоятельствам смягчающим  наказание относятся признание вины, привлечение  к уголовной ответственности впервые.
 
             Отягчающих вину  обстоятельств судом не установлено.
 
              Учитывая необходимость соответствие наказания характеру и  степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания  на исправление Хохлов А.А.1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
       Оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 167 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, и 307-310 УПК РФ, мировой судья
 
                                                                 П Р И Г О В О Р И Л :
 
                Хохлов А.А.1 признать виновным в совершении преступления  предусмотренного  ч. 1 ст.  167 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
 
    Меру процессуального принуждения Хохлов А.А.1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
                Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в  Красноглинского района г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Мировой судья Е.П.Бурая