Дата принятия: 03 октября 2014г.
№ 2-1344/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 октября 2014 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при секретаре Колундаевой В.А.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка РФ» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк РФ в лице Миллеровского отделения № заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении «Кредита на недвижимость» в сумме 141 000 рублей, под 12,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО3 и ФИО2 Между кредитором и поручителями ФИО3 и ФИО2 были заключены договора поручительства № П-1 и № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский вклад заемщика в полном объеме.
Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежам в соответствии с графиком платежей
В нарушение вышеуказанному условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В адрес заемщика и поручителей со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 110 536 рублей 42 коп.
Требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке, в установленный срок, не погашена, в связи, с чем банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчиков досрочно всю сумму долга по кредитному договору в размере 110 536,42 рублей и расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 3 410 руб. 43 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает.
Суд, заслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиками.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО3 является поручителем на основании договора поручительства № П-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком обязательств по договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.309,314, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанка РФ» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сл. Сулин, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> солидарно в пользу ОАО «Сбербанка РФ в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно всю сумму долга в размере 110 536 (сто десять тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 42 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 410 (три тысячи четыреста десять) руб. 43 коп. в равных долях по 1136 руб. 91 коп. с каждого.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
