Дата принятия: 03 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 октября 2014 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе;
председательствующего судьи Лавровой С.А.,
при секретаре Макеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
(дата) ответчик взяла у истца в долг 56 000 руб. и обязалась вернуть долг до (дата) года, однако долг до настоящего времени не вернула, в связи чем истица просит взыскать 56 000 руб. в счет долга по договору займа, а также судебные расходы, которые состоят из оплаты услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления в суд в размере 1500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 1000 рублей и расходы в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от (дата) г, выданной сроком на один год заявленные требования поддержал, по доводам изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала в суде пояснила, что денежные средства от истца не получала, не отрицает, что расписка от (дата) о том, что она обязуется вернуть полученный от истца займ в размере 56 000 руб.в течение 5-ти дней – не отрицает. Просит отказать в удовлетворении иска.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что (дата) ответчик получила от истца 56 000 руб. сроком на пять дней., что подтверждается распиской.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
ФИО3 не представлено суду надлежащих доказательств того, что денежные средства ею не были получены. В расписке написание которой ответчик не отрицает указано, что она обязуется вернуть полученный займ от ФИО1 в сумме 56 000 рублей.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 56 000 руб. в счет долга по договорам займа от (дата) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1880 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 1000 рублей расходы за оформление доверенности на представителя, 1500 рублей за составление искового заявления и в соответствии с положением статьи 100 ГПК РФ, суд считает подлежат взысканию 3000 рублей расходы на оплату услуг представителя, указанная сумма соответствует по мнению суда объему оказанной юридической помощи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 56 000 рублей в счет долга по договору займа от (дата) года, а также судебные расходы, которые состоят из оплаты услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления в суд в размере 1500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 1000 рублей и расходы в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Лаврова
Решение изготовлено 3 октября 2014 года
