Дата принятия: 03 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03.10.2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937 по исковому заявлению Соломатовой А.В. к ОАО«Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Соломатова А.В., обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, а именно спорной части суммы страхового возмещения в размере ... коп., оплаты экспертно-оценочных услуг в размере ... руб., оплаты услуг представителя в размере ... руб., морального вреда в размере ... руб., оплаты почтовых услуг в размере ... руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, мотивируя свои требования следующим.
... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца AUDI ... и автомобиля ВАЗ ... под управлением СМС, который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан СМС, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга». Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере ... коп. ... истец получила отчет об оценке ИП МРА ... об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта на общую сумму ... руб. с учетом износа. Так как лимит ответственности предусмотрен в размере ... руб., то разница составляет ... ....
Представитель истца в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что ... на основании отчета от ... ООО ТК «...» истцу было выплачено страховое возмещение в размере .... ... в их адрес поступила претензия с приложением отчета ... ИП МРА По предоставленному отчету принято решение о доплате страхового возмещения, после того как будет предоставлен его оригинал или заверенная копия, однако истец обратился в суд с указанным заявлением. ... согласно расчету истцу была выплачена дополнительная сумма страхового возмещения в размере ... коп. Стоимость норма часа по отчету ... руб., общее количество затраченных на ремонт часов составило ... ч, что составляет ... руб. Стоимость норма-часа взята согласно приказу официального дилер ООО «...» для ремонта автомобиля составляет ... руб., соответственно 21.... Из отчета была исключена разница в размере ... руб. Итого выплата составила ... руб. Считают, что выполнили все свои обязательства перед истцом. Стоимость юридических услуг считает завышенной. Также истец не представил ни одного доказательства которые позволили бы установить причинение ему морального вреда. В случае удовлетворения требований истца и взыскании штрафа просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить его размер, так как он явно несоразмерен заявленным исковым требованиям.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца AUDI ... и автомобиля ВАЗ ... под управлением СМС, который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ... (л.д. 32).
Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан СМС, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга» по полису ССС №....
Соломатова А.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ... ей была произведена выплата страхового возмещения по договору в размере ... коп. ( акт № .../ОСАГО).
Не согласившись с указанной суммой истец обратилась в независимую экспертную организацию ИП МРА для определения стоимости ремонта автомобиля. Был составлен отчет ... об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. ... представитель истца Юркин Ю.Ю. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил произвести выплату разницы страхового возмещения в размере ... коп. и ... руб. за оплату услуг эксперта (л.д. 35).
... ОАО «СК «Астро-Волга» в адрес истца было направлено сообщение в котором указано, что принято решение о доплате страхового возмещения по отчету ... за вычетом стоимости завышенного нормо-часа. Выплата должна была быть произведена после предоставления оригинала или заверенной копии отчета № ....
Указанный документ истец ответчику не представил и ... обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
... ОАО «СК «Астро-Волга» произвела доплату страхового возмещения по договору в размере ... коп. (платежное поручение ... от ... г).
Таким образом, ОАО «СК «Астро-Волга» произвела выплату страхового возмещения по экспертизе ИП МРА ... в сумме ... руб. (....). Из экспертизы исключена стоимость завышенного нормо-часа. В экспертизе ИП МРА ... стоимость нормо-часа указана в размере ... руб., тогда как согласно приказу ... от ... официального дилера ОО «...» стоимость 1 нормо-часа на слесарные работы по обслуживанию и ремонту автомобилей АУДИ для вида ремонта «...» составляет ... руб. Соответственно из расчета рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту по отчету ... ответчиком была исключена сумма в размере ... руб. (из расчета: 21... руб.).
Суд соглашается с расчетом ответчика по стоимости нормо-часа, поскольку в отчете ИП МРА ... не представлена выборка стоимости нормо-часа, или другие документы обосновывающие стоимость нормо-часа в размере ... руб.
В силу положений п.п. 60, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произведенные потерпевшим расходы по оплате услуг независимого эксперта, входят в сумму страхового возмещения в пределах лимита страхового возмещения, следовательно, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг подлежат взысканию в размере ... руб. (из расчета 120000 – ...).
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд считает требование истца о взыскании с ОАО «СК «Астро-Волга» компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя обоснованным и полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда ... руб.
В силу ст. 16 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика ОАО «СК «Астро-Волга» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ....
Суд, учитывая, что штраф, взыскиваемый в пользу потребителя Соломатовой А.В. является мерой ответственности ОАО «СК «Астро-Волга» и носит характер штрафной санкции, наступающей вследствие нарушения обязательства по удовлетворению в добровольном порядке требований потребителя, применяет к нему ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленные требования несоразмерны последствиям нарушения обязательства, так как частичная выплата страхового возмещения произведена ответчиком, в добровольном порядке, до решения суда по существу. Таким образом, суд считает возможным снизить размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя до ... руб.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения судебных расходов ... руб. за почтовые расходы.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг Соломатовой А.В. уплачено ... руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и актом приема-передачи денежных средств от ... (л.д. 36, 37) г., однако с учетом разумности, а также конкретных обстоятельств, сложности дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соломатовой А.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Соломатовой А.В. оплату экспертно-оценочных услуг в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Л.А. Казакова
Решение принято в окончательной форме 08.10.2014 г.
