Решение от 03 октября 2014 года

Дело № 2-2152/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,
 
    при секретаре Загайновой Е.В.,
 
    с участием представителя ответчика Полтановой Г.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» к Хилько А.Н. о взыскании расходов на обучение,
 
установил:
 
    Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера» (далее по тексту ФКП «Аэропорты Севера») обратилось в суд с иском к Хилько А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 29 754, 65 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 092, 64 рублей.
 
    В обоснование своих требований истец указал, с 2011 года ответчик состоял с истцом в трудовых правоотношениях. Между ответчиком и истцом был заключен ученический договор № 131 от 25 марта 2013 г., в соответствии с которым истец выполнил свои обязательства: предоставил отпуск, оплатил за учебу. Ответчик обязался обучиться, а после обучения отработать 24 месяца на предприятии. Ответчик обучился за счет истца и получил сертификат о краткосрочном повышении квалификации, по специализации «Предполетный и послеполетный досмотр, досмотр персонала и посетителей», но оговоренный срок не проработал и уволился по собственному желанию. Не возврат данной суммы наносит истцу экономический ущерб. Истец вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в суд.
 
    Представитель истца ФКП «Аэропорты Севера», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Хилько А.Н. по указанному истцом адресу не проживает, его место нахождения не известно.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Хилько А.Н. – адвокат Полтанова Г.Ю., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ против удовлетворения заявленных требований возражала.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФКП «Аэропорты Севера» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
 
    Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    Статьей 207 ТК РФ предусмотрено, что лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
 
    В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
 
    В судебном заседании установлено, что 25.03.2013 между ФКП «Аэропорты Севера» (Работодатель) и Хилько А.Н. (Ученик) был заключен ученический договор № 131 (далее – ученический договор), в соответствии с которым работодатель предоставляет работнику необходимые возможности для обучения по специальности «Предполетный послеполетный досмотр, досмотр персонала и посетителей», а работник обязуется добросовестно относиться к исполнению условий договора, к получению знаний и навыков. Срок ученичества: с 15.04.2013 по 19.04.2013. (п. 1.1, 1.3, 1.4.)
 
    Согласно пп. 2.2, 3.2. ученического договора работодатель своевременно и в полном объеме за счет своих средств оплачивает обучение работника, а также компенсирует расходы, связанные с обучением работника (командировочные, транспортные, проживание, питание). Работник по оказании обусловленного срока обучения и при наличии положительных результатов проверки готовности к работе обязуется отработать у работодателя не менее 24 месяцев.
 
    Сертификатом о краткосрочном повышении квалификации НОУ НУЦ «Авиационная безопасность и новая техника» серии А-1130 № 23531 подтверждается факт прохождения курса обучения по специализации «Предполетный и послеполетный досмотр, досмотр персонала и посетителей».
 
    13.01.2011 Хилько А.Н. был принят на работу в ФКП «Аэропорты Севера» на должность инспектора службы авиационной безопасности 2 класса, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 13.01.2011 № 60/л.
 
    В соответствии с приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 25.02.2014 № 476/л Хилько А.Н., занимающий должность инспектора службы авиационной безопасности, был уволен по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника), долг перед предприятием за обучение на курсах повышения квалификации составляет 29754, 65 руб.
 
    Факт несения расходов ФКП «Аэропорты Севера» в период ученичества Хилько А.Н. в ФКП «Аэропорты Севера» подтверждается договором об оказании платных образовательных услуг от 14.03.2013 №126, актом приема-сдачи выполненных работ от 14.03.2013 № 126, счет-фактурой от 26.04.2013 № 104, платежным поручением от 19.07.2013 № 6005, платежным поручением от 22.03.2013 № 2173, актом об оказании услуг от 23.04.2013 № 00000041, счет-фактурой от 23.04.2013 № 00000045, платежным поручением от 04.06.2013 № 4295, ведомостью Якутского авиационного технического училища, авиабилетом, квитанцией, расходным кассовым ордером от 15.04.2013.
 
    В силу п. 3.3 ученического договора работник, не отработавший после окончания обучения в течение срока указанного в пункте 3.2. в случае расторжения трудового договора с работодателем по своей инициативе обязан возвратить работодателю средства, затраченные на его обучение, указанные п. 2.2 пропорционально фактически не отработанному после обучения времени в течение 5 (пяти) рабочих дней.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что Хилько А.Н., уволен из ФКП «Аэропорты Севера» ранее предусмотренного пунктом 3.2 Договора срока, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов на обучение, а именно, на курсах повышения квалификации, являются правомерными.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик, не представил доказательств уважительности причин отказа от исполнения обязательств по ученическому договору, увольнения из организации ранее срока, установленного ученическим договором.
 
    Таким образом, проверив и оценив указанные доказательства в их совокупности с учетом требований вышеприведенных норм права, проверив правильность представленного истцом расчета подлежащих взысканию денежных сумм, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на обучение в сумме 29754, 65 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из существа спора и результата его рассмотрения, представленных истцом платежных документов, с Хилько А.Н. в пользу ФКП «Аэропорты Севера» подлежит взысканию денежная сумма в размере 1092, 64 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» к Хилько А.Н. о взыскании расходов на обучение удовлетворить.
 
    Взыскать с Хилько А.Н. в пользу Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» сумму расходов на обучение в размере 29754 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 65 копеек.
 
    Взыскать Хилько А.Н. в пользу Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1092 (одна тысяча девяносто два) рубля 64 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова
 
    Верно
 
    Председательствующий судья: Н.Н. Качесова
 
    Секретарь
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 08.10.2014