Решение от 03 октября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Кромы 03 октября 2014 года
 
    Кромской районный суд Орловской области в составе :
 
    председательствующего судьи Гудковой Е.И..
 
    при секретаре Хохловой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кромского района Орловской области о признании текста стихотворения экстремистским материалом,
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Прокурор Кромского района Орловской области обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой Кромского района и Центром противодействия экстремизму УМВД по Орловской области проведена проверка по факту размещения в сети Интернет информации экстремистского содержания - стихотворения «*********» А. Б.. В результате проверки установлено, что на интернет-странице <адрес>, а также на личной страничке А. Б. в социальной сети «******» размещено стихотворение под названием «*********» следующего содержания (приводится перевод на русский язык):
 
    -----------------
 
    -----------------
 
    -----------------
 
    -----------------
 
    -----------------
 
    -----------------
 
    -----------------
 
    -----------------
 
    -----------------
 
    -----------------
 
    -----------------
 
    -----------------
 
    -----------------
 
    -----------------
 
    -----------------
 
    -----------------
 
    Прокурор считает, что в тексте приведенного стихотворения имеются высказывания враждебного и унизительного характера по отношению к русским гражданам, негативно оценивающие неопределенный круг лиц по принадлежности к русской нации, а кроме того, содержатся призывы к активным действиям против русского народа. Данные выводы подтверждены результатами проведенного в рамках проверки лингвистического исследования. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» просит суд признать текст стихотворения «*********» А. Б. экстремистским материалом.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Кромского района Лаврова Л.Г. заявленные требования поддержала.
 
    Заинтересованное лицо А. Б. и его адвокат Сучков В.В. не признали требования прокурора Кромского района Орловской области, просили в их удовлетворении отказать.
 
    Представитель заинтересованного лица -Управления Министерства юстиции РФ по Орловской области не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в решении данного спора полагался на усмотрение суда.
 
    Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, экспертов, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, имеющих юридическое значении, установленных п. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.
 
    На основании изложенного, заявленные прокурором требования рассмотрены судом в порядке особого производства.
 
    На основании части 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации принят Федеральный закон от 25.07.2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", которым определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм)- это насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;
 
    Экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
 
    Согласно ст. 13 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.
 
    По делу установлено, что в ходе проведенной прокуратурой Кромского района Орловской области и Центром противодействия эстремизму УМВД по Орловской области проверки нашел подтверждение факт распространения на интернет-странице <адрес>, и на личной страничке А. Б. в социальной сети «******» стихотворения под названием «*********».
 
    Поводом к проверке послужило анонимное обращение гражданина в прокуратуру Кромского района Орловской области в отношении жителя <адрес> А. Б.., который на интернет-сайте разместил стихотворение «*********».
 
    В ходе рассмотрения обращения было установлено, что автором стихотворения является житель <адрес> А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В указанном стихотворении посредством жаргонного выражения «москальской бандой» формируется негативное отношение к русским (русскому народу) и содержатся призывы к насильственнм действиям в отношении русских (пусть захлебнуться кровью оккупанты, иначе с этими гадами нельзя, для них свинцовой приговтовьте каши). Аналогичное стихотворение размещено на странице А. Б.. в социальной сети « ******».
 
    Указанное ананимное обращение было направлено ДД.ММ.ГГГГ в Центр противодействия эстремизму УМВД по Орловской области в соответствии с п.1.7. Приказа Генпрокуратуры РФ № 212 от 27.12.2007г. (л.д.7).
 
    Согласно акту наблюдения, составленному сотрудниками Центра противодействия эстремизму УМВД по Орловской области от 01.04.2014 года бесспорно установлено, что при входе на стартовую страницу человека под никнеймом «****», I D №, видно, что страница разделена на две колонки. Основная, в которой содержится личная информация о пользователе, видео, аудио файлы и колонку (меню) страницы. В колонке (меню) страницы, расположенной слева, видны подряд идущие разделы сверху вниз «Моя страница», «Мои друзья», «Мои фотографии», «Мои аудиозаписи», «Мои сообщения», «Мои группы», «Мои новости», «Мои настройки». В первой колонке указано, сверху вниз: ник «****», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ года рождения». В левом верхнем углу данной колонки расположено фото с изображеним мужчины в светлом свитере, в очках. Ниже фото, сверху вниз имеются колонки «Друзья-28 друзей», «Друзья онлайн-3 друга». В правой части страницы мы видим информационную ленту (стену) пользователя, где среди рабочего опубликования запись от 01.03.2014 года в 20 часов 24 минуты, содержащая текст в виде стихотворения на языке похожем на украинский под назаванием «*********». (л.д.14-25).
 
    В ходе проверки стихотворение «*********» было переведено с украинского языка на русский язык внештатным переводчиком Орловской областной нотариальной палаты ФИО1 (л.д.28).
 
    Заитересованное лицо по делу А. Б. не оспаривал свое авторство, текст перевода и факт размещения стихотворения в сети интернет, указав, что стихотворение не имеет экстремистской направленности.
 
    В качестве доказательства по делу прокурором было представлено суду консультационное заключение доцента кафедры русского языка ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет», кандидата филологических наук ФИО2 от 11 апреля 2014года о результатах лингвистического анализа текста стихотворения «*********» в переводе на русский язык ФИО1.
 
    ФИО2 было установлено, что в тексте стихотворения имеются высказывания враждебного характера, негативно оценивающие объект вражды - группу лиц, на что указывает множественное число существительных враги / окукупанты / «пришельцы» / чекисты и использование существительных с собирательным значением спецназ / банда / свора) по признаку национальности и принадлежности к конкретной стране, а именно, лиц русской национальности / россиян (москальская банда /Россия / Кремль). В тексте стихотворения имеются высказывания побудительного характера, содержащие прямые и косвенные формы побуждения лиц украинской национальности к действиям против россиян / лиц русской национальности, выражаемые следующими лексическими и грамматическими языковыми средствами: побудительными предложениями (с глаголами в форме повелительного наклонения); побудительными предложениями с предикатом, выраженным конструкцией: частица пусть+ глагол в форме будущего времени; номинализированным языковым средством - именем существительным пядь в родительном падеже с отрицательной частицей ни; безличной конструкцией с предикативной конструкцией глагол-инфинитив прятать + наречие рано (примеры побудительных высказываний представлены в тексте исследования). (л.д.38-40).
 
    Указанное заключение было поддержано ФИО2 в судебном заседании.
 
    Не согласившись с консультационным заключением ФИО2, заинтересованным лицом по делу было заявлено ходатайство о назначении по делу комиссионной лингвистической экспертизы исследования стихотворения с поручением ее проведения экспертам Региональной общественной организации «Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам» ( РОО «ГЛЭДИС») г.Москва.
 
    Согласно выводам экспертов РОО «ГЛЭДИС» в тексте стихотворения А. Б. «*********» в представленном на экспертизу переводе ФИО1 не выявлено высказываний, в явной, скрытой или пресуппозитивной форме оценочно (позитивно или негативно), прямо или косвенно характеризующих какие-либо лица в зависимости от их национальной принадлежности. Не выявлено высказываний враждебного и (или) уничижительного характера, негативно оценивающих человека или группу лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно по принадлежности к какой-либо социальной группе. Не выявлено высказываний, побуждающих (призывающих) к каким-либо действиям против лиц какой-либо национальности, пола, расы, происхождения, отношения к религии, а равно по принадлежности к какой-либо социальной группе, а равно высказываний, обосновывающих или оправдывающих осуществление таких действий.( л.д.168-173).
 
    В связи с наличием в материалах настоящего гражданского дела двух доказательств : заключения экспертов ГЛЭДИС и консультационного заключения о результатах лингвистического анализа текста стихотворения, выводы которых противоречат друг другу, по ходатайству прокурора судом было назначено проведение повторной комиссионной лингвистической экспертиз, производство которой было поручено экспертам Экспертно-криминалистического цента УМВД России по Орловской области.
 
    Согласно выводам экспертного заключения ЭКЦ УМВД по Орловской области № 2970 от 17.09.2014 года в представленном тексте стихотворения имеются высказывания, содержащие негативную оценку группы лиц («русские») по признакам национальности, происхождения, проживания на одной территории. Экспертами указано, что в представленном тексте имееются и высказывания, призывающие к враждебным действиям (одной группы лиц («украинские патриоты») по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения, проживания на одной территории («русские»), в тексте имеются высказывания, обосновывающие и оправдывающие осуществление таких действий.
 
    Указанное заключение подтверждено экспертами ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании.
 
    Кроме того, по ходатайству прокурора в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена доцент кафедры русского языка ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет», кандидат филологических наук ФИО5
 
    Из показаний ФИО5 следует, что она полностью согласна с выводами экспертов ЭКЦ УМВД по Орловской области и не согласна с выводами экспертов РОО «ГЛЭДИС», подтвердила суду, что в тексте стихотворения А. Б. «*********» имеются высказывания, содержание негативную оценку лиц по признаку национальности и побуждение к насильственным действиям против лиц с обозначением по признаку национальности.
 
    Проанализировав текст стихотворения «*********» и представленные сторонами доказательства, суд считает, что текст стихотворения следует признать экстремистским материалом, так как в нем содержатся высказывания, направленные на возбуждение национальной розни между русскими и украинцами.
 
    В обоснование указанного вывода суд считает правомерным сослаться на консультационное заключение доцента кафедры русского языка ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет», кандидата филологических наук ФИО2 от 11 апреля 2014года, экспертное заключение ЭКЦ УМВД по Орловской области № 2970 от 17.09.2014 года и показания доцента кафедры русского языка ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет», кандидата филологических наук ФИО5
 
    Названные письменные и устные доказательства по делу суд считает относимыми, допустимыми и объективными, так как они даны специалистами- филологами, незаинтересованными в исходе данного спора, полностью аргументированы ими в судебных заседаниях, согласуются между собой, несмотря на различные подходы в исследовании и оценке текста стихотворения, стаж работы и квалификацию.
 
    Суд не принимает в качестве достоверного доказательства по делу заключение экспертов РОО «ГЛЭДИС», так как, являясь специалистами в области лингвистики, эксперты ответили на вопросы из области социологии ( № 4,5,6,7). Ответы на вопросы № 11,12,13, данные экспертами не являются конкретными, основаны на множественных значениях слов и выражений, без учета контекста стихотворения. Кроме того, эксперты вышли за рамки своих полномочий указав, что в представленных на экспертизу материалах данного гражданского дела отсутствуют сведения о том, что текст перевода, в отношении которого поставлены вопросы суда и автором которого является ФИО1, каким-либо образом распространялся заинтересованным лицом, производился им и (или) хранился у него с целью распространения.
 
    На основании изложенного, текст стихотворения А. Б. «*********», размещенный в сети Интернет по адресу : <адрес> и на личной страничке А. Б. в социальной сети «******» подлежит признанию - экстремистским материалом.
 
    В соответствии с требованиями действующего законодательства решение суда по вступлению его в законную силу подлежит направлению в Министерство юстиции РФ для включения в федеральный список экстремистских материалов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявление прокурора Кромского района Орловской области о признании текста стихотворения экстремистским материалом - удовлетворить.
 
    Признать текст стихотворения А. Б. «*********», размещенный в сети Интернет по адресу : <адрес> и на личной страничке А. Б. в социальной сети «******» - экстремистским материалом.
 
    Направить вступившее в законную силу решение суда в Министерство юстиции РФ для включения материала в федеральный список экстремистских материалов.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    Председательствующий Гудкова Е.И.