Решение от 03 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-468/2014
    Дело № 5- 468/14(суд.уч.170)
 
 
 

 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         03 октября 2014г. г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
 
    ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,
 
    при секретаре Тюркиной А.Ю.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Первакова В.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 02 час. 47 мин., Перваков В.М., в нарушение п.2.7 ПДД, на <АДРЕС>  <АДРЕС> области управлял автомашиной ВАЗ-21099 г/<НОМЕР>, в состоянии опьянения.
 
    Перваков В.М. в судебном заседании вину не признал и показал, что вместе с другом припарковали т/с на парковке возле ТЦ «Аквилон» и стали выпивать, праздновать день рождения сына. Затем к ним подъехали сотрудники ДПС и предложили пройти ему, как водителю, мед.освидетельстование, на что он согласился. Освидетельствование установило состояние опьянения, но он и не отрицает данного факта, поскольку выпивал, но машиной он не управлял, т.к. они собирались вызвать такси и поехать домой, а машину оставить на парковке.
 
    Суд, оценив показания Первакова В.М., исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о доказанности вины Первакова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
 
    <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России  «Орехово-Зуевское» в отношении Первакова В.М был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Перваков В.М. был ознакомлен с протоколом, пояснив, что не согласен.
 
    Как видно из материалов дела Перваков В.М. был отстранен от управления транспортным средством, т.к. водитель Перваков В.М. управлял транспортным средством с признаками опьянения: резкий  запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее окружающей обстановке.
 
         Пленум ВС в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП» разъяснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
        Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>  от <ДАТА4>, следует, что на один литр выдыхаемого Перваковым В.М. воздуха при первоначальном исследовании содержится 0,730 микрограмм абсолютного этилового спирта, что соответствует 1,46 промилям, при вторичном исследовании через 20 мин. 0,705 микрограмм абсолютного этилового спирта, что соответствует 1,41 промилям. Состояние опьянения установлено.
 
         Согласно показаниям свидетеля <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании, находясь на маршруте патрулирования вместе с <ФИО2>, двигались со стороны перекрестка ул.Ленина и Сухоборская. Подъезжая к круговому движению по ул.Ленина, увидели как т/с ВАЗ свернуло без указания поворотника в сторону парковки, расположенной возле ТЦ «Аквилон».  Затем водитель резко нажал на тормоз, с визгом стартанул и за углом здания припарковался. При проверке данного т/с было выявлено что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения со всеми соответствующими признаками вследствие чего и был направлен для прохождения мед. освидетельствования.
 
        После допроса вышеуказанного свидетеля, Перваков В.М. подтвердил его слова признал свою вину, полностью раскаялся в содеянном.
 
         В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 457 "Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов", а также неправомерности действий сотрудников ОГИБДД судом не установлено.
 
         Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку доказательств того, что они были получены с нарушением закона, суду не представлено.
 
    Произведя оценку доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что виновность Первакова В.М. во вменяемом ему в вину правонарушении нашла свое бесспорное подтверждение. Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует действия Первакова В.М. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Первакова В.М., судом признается признание вины раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Первакова В.М., судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, наличие смягчающих обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                           ПОСТАНОВИЛ:  
 
    Признать Первакова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении водительское удостоверение на имя Первакова В.М не изымалось.
 
    Срок наказания Первакову В.М.  исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    После вступления данного постановления в законную силу Перваков В.М. обязан сдать водительское удостоверение  в ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское».
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи водительского удостоверения, либо его изъятия.
 
          Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 170 судебного участка.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    ИНН 5034083131 КПП 503401001 Получатель: УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области Отдел ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское») Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001Счет 401 018 106 000 000 10102 ОКТМО 4675 70 00 КБК 188 116 300 200 160 00 140 Уникальный код 18810450142610186559.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                   С.П.Большакова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать