Решение от 03 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-529/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    гор.Наро-Фоминск                                                                               03 октября 2014 года      Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Баранова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
У с т а н о в и л:
 
          Как следует из поступившего мировому судье дела об административном правонарушении, 13 марта 2014 года в отношении Баранова<ФИО> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 25.03.2014 и подлежало исполнению Барановым<ФИО> в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, то есть по 24 мая 2014 года включительно.
 
         <ДАТА6>  был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Баранова<ФИО>. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.   Данное дело об административном правонарушении поступило мировому судье  03.10.2014 по почте.
 
        В силу ст.4.5 КоАП РФ, в соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», данное нарушение не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь с момента наступления срока, к которому должна была быть исполнена обязанность по уплате штрафа, в данном случае с 00 час. 01 мин. 25 мая 2014 года.
 
          КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. 
 
         В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении  трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, и, как указано в п. 13.1 Постановления, согласно п.6 ч.1 ст.24.5  КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
         Таким образом, учитывая, что срок привлечения Баранова<ФИО> к административной ответственности исчисляется с 25.05.2014, срок давности привлечения его к ответственности истек 25 августа 2014 года, следовательно, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
         Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Баранова<ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ   заместителю командира 15 роты ДПС 1 полка ДПС  (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Машкову Л.А., в связи с невозможностью начать производство по делу об административном правонарушении. 
 
         Копию определения для сведения направить Баранову<ФИО>
 
 
       Мировой судья Н.М.Прохорова